Israel: Luces y Sombras

En estos días se ha estado hablando mucho sobre Israel. Me llamó muchísimo la atención esta fotografía:



Niños firmando misiles es un poco loco, luego se publicaron las fotos de niños muertos con esas bombas dedicadas: "Jazrala con amor desde ISRAEL".

La economía de Israel es mas grande que la de todos sus vecinos juntos.

Israel tiene el porcentaje mas elevado de computadoras por hogar del mundo.

Israel tiene el mas alto promedio de estudiantes universitarios del mundo.

Israel tiene mas museos por habitante que cualquier país del mundo.

+++

La lista es enorme, basicamente Israel es un Estado que provee tecnología al GLOBO. Su gente es muy inteligente y muy capaz. Ver a Israel desde el punto de vista de sus logros es para sacarse el sombrero.

Yo tuve un docente en la Universidad llamado "Pablo del Barco", este señor estudio en Alemania y una de las cosas que para él eran distintas en Alemania de cualquier otro país era su constante pensamiento en la GUERRA. Por PENSAR EN LA GUERRA es que Alemania era eficiente, ordenada y siempre estaban innovando. Bueno, Israel PIENSA EN LA GUERRA a un nivel superior al ALEMAN. En Israel el servicio militar es obligatorio durante 3 años. Aun asi estudian mas que el resto del mundo. A la lista se puede agregar que Israel tiene la flota aerea mas grande del mundo detras de USA, China y Rusia.

+++

Lo que me molesta de Israel es lo mismo que me molesta de los cristianos extremistas, esa soberbia de querer o sentir saberlo todo. Eso del PUEBLO ELEGIDO o que solo ellos seran salvos es muy pesado.

Para los israelíes el resto del mundo somos peor que animales. Sus escritos nos hacen ver a un nivel inferior al ganado. Se podría decir que los judíos tienen una DOCTRINA RACISTA que los hace distintos, si naces en Etiopía o Bolivia sigues siendo judío y tu INTELIGENCIA, tu capacidad estará enfocada para los tuyos en ISRAEL.




Siempre que se habla de judíos, es casi inevitable mencionar el "holocausto". Donde murieron miles o millones de ellos. Pero nunca he escuchado o leído mencionar a las otras minorías perseguidas: gitanos, rumanos, checos, etc. Todos ellos sufrieron lo mismo, pero solo a los JUDIOS se les dió TIERRA, indemnizaciones por parte de USA y tambien por parte de Alemania. Nadie menciona eso, Israel es todo lo que es porque durante mucho tiempo se le dió todo a ese pueblo.

Pienso que habían muchos intereses, USA tiene en ISRAEL una BASE MILITAR permanente. Desde ahi controla a los países del Medio Oriente, desde ahí puede inmiscuirse en los asuntos del petroleo. Yo soy un mestizo cobrizo que para nada simpatizo o simpatizare alguna vez con los arios extremistas. Pero tampoco estan tan locos.

Nadie menciona como viven los PALESTINOS que estan enclaustrados en la FRANJA DE GAZA, no se pueden ir. No tienen alimentos, viven en la ignorancia y el mundo los tilda de TERRORISTAS.

¿Quién de ustedes alguna vez NO afirmo dar su vida por sus hijos?

Si mi familia se esta muriendo de hambre, con enfermedades curables y no nos dejan salir, no nos dan alimentos, etc.

¿Ustedes no darían su vida para al menos "pinchar" a quienes identifican como la causa de sus males?

De cada 3 refugiados en el mundo, uno es palestino.

Yo no creo en santos y menos en demonios. Israelíes y palestinos son seres humanos como cualquiera de nosotros, son los israelíes los que estan construyendo el muro y quieren hacer un país donde solo hayan israelíes, en cualquier país del mundo viven TODOS JUNTOS. Pero en Israel no lo pueden tolerar.

Desde aquí quiero mandar un saludo al pueblo palestino y desearles días mejores, no puedo pedirles que resistan o que maten. Pero asi como se puede invadir IRAK para buscar armas de destrucción masiva, sé que se le puede exigír a los israelíes tolerar a quienes comparten la misma tierra desde tiempos biblicos. Pues ese lugar conocido hoy como Israel en los tiempos de Jesus se denominaba PALESTINA.

¡¡¡Mamá!!! ¡quiero ser político!

- Quiero tomar mi leche y estudiar mucho para que cuando sea grande pueda pertenecer a la clase política que es seleccionada por su excelencia y y luego sirve al país.

¿Se imaginan a un niño ñoño diciendo algo parecido a el párrafo anterior?

En su definición mas clasica, corta y elemental ayudados por wikipedia: "La política (del griego πολιτικος (politikós), «ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la ciudad») es la actividad humana tendente a gobernar o dirigir la acción del estado en beneficio de la sociedad".



¿Acción del ESTADO en beneficio de la Sociedad? ... ¿será posible que la política signífique eso?

Si le pedimos definir la política a cualquier persona de cualquier país seguro va a proporcionarnos definiciones mucho mas precisas. Seguro emplearan palabras "hermanas" como "corrupción", "mentira", "dinero" y otros términos afines.

Es que la política ó "el político" hoy es el nombre que se les da a aquellos que usan la "DEMOCRACIA" para APODERARSE del "PODER". Ser o Hacer política suena sucio, es inevitable incluso para muchas personas hacer un gesto de asco, incluso hay gente que hace muecas grotescas cuando usa esos vocablos. ¡No hay político limpio! - dice la gente - ¡todos son corruptos!

Si la política nos da asco, si la política ha demostrado ser totalmente inservible (cualquiera que diga que "hace política", es un vago, porque no produce nada. Mas bien debería de ser una practica prohíbida). "Hacer política" y admitirlo es el equivalente a confesar planear un crímen o estudiar la forma de ejecutar un asalto. La diferencia entre los políticos y los ladrones, es que los ladrones tienen vergüenza y no hablan de esas cosas.


Bien, si eliminamos la "DEMOCRACIA" se esfumarían los políticos. Quizas el concepto prevalezca en forma de utopía, pero la idea actual generalizada que tenemos de los políticos se perdería en el limbo.


Siguiendo la teoría del "sentido comun" el POLITICO MODERNO, el político que necesitamos, el POLÍTICO UTIL deberá ser aquél que renuncie a su vida personal, a su familia, hijos, mujer, etc. En beneficio del ESTADO. Nuestros POLITICOS serán POLITICOS de manera casi obligada. Servir a la patria por ser los mas capacitados en determinado rubro signficara SER POLITICO. Si es necesario acuartelar a nuestros cerebros mas importantes, entonces lo haremos. Si hoy invertimos en el ejercito y acuartelamos jonvezuelos poco brillantes, será mucho mas util tener CONCENTRADAS a las cabezas mas iluminadas de TODO nuestro país. Gente pensando 24 horas al día en el beneficio de la SOCIEDAD.

Eso será ser político.

¿Lo de hoy? lo de hoy es cualquier cosa, gente que con dificultad pronuncia el castellano y al menos en Bolivia usa la palabra "compañero" dos veces antes de cualquier vocablo emitido, son una afrenta a la definición de político.

Que la política se acerque a la definición y no se prostituya el término sería lo mas sensato que podríamos hacer como ESTADO.

La democracia: el poder de los tontos

El concepto de DEMOCRACIA es muy bonito, viene de 2 vocablos griegos "demos-kratos" (δεμοσκρατοσ; demos = pueblo, kratos = gobierno, PODER. Su significado mas simple podría ser: "PODER del PUEBLO".

Bueno este sencillo concepto ha traído muchos problemas pues antes e incluso hoy el pueblo no sabe para que quiere poder.

Nos hemos cansado de escuchar a políticos y oradores hasta el hastío cosas como: "POR LA DEMOCRACIA", "LA DEMOCRACIA ES EL bla bla", etc.

La democracia se ha convertido en un instrumento para llegar al PODER, no se trata de buscar el bien del pueblo, sino de obtener beneficios a traves del pueblo. Esto no es una queja, es mas bien la introducción de una idea que manejo.

Si por ejemplo en un hogar quisiéramos aplicar la democracia ¿Sería posible? Es decir, hay 6 personas: 4 hijos y 2 padres. Se realiza una votación, los hijos se ponen de acuerdo y ahora quién manda es el hijo menor. Inmediatamente este ordena a la madre invertir los ahorros de la familia en caramelos, al padre le ordena dejar de trabajar para que pueda jugar con ellos y a los hermanos mayores que ya no estudien para seguir y seguir jugando.

Esas situaciones absurdas suceden en Democracia, no es que la Monarquía sea mejor. Solo que la Democracia es absurda. Evo Morales presidente de Bolivia elegído democráticamente es una situación extrema e impensada.


Antes pensaba que deberíamos educar mas a la gente para que tenga conciencia de voto, pero no hay educación que te haga impermeable a las promesas electorales. No hay forma de saber "con educación" que cierta persona se va a corromper.

La democracia esta mal desde el concepto y esta muy mal seguir con ese modelo.

Existe otra forma que se llama: "institucionalización". Se aplica principalmente a Empresas y es particularmente recomendable para instituciones gubernamentales. Se trata de utilizar métodos para que la gente mas capacitada ocupe los cargos mas apropiados, que las mejores personas esten al servicio de los demas. En Bolivia se institucionalizo la RENTA (El Servicio Nacional de Impuestos Internos) y ese fue el primer paso para acabar con el deficit fiscal. Funciono de una manera óptima.

Si tenemos ejemplos de exitos rotundos en empresas de servicios medicos, servicios impositivos y otros. ¿Por qué insistimos con la Democracia?

La DEMOCRACIA gasta millones de dolares en campañas, en la gestión de los resultados, etc. La DEMOCRACIA hace que cargos muy específicos sean ocupados por "cualquier persona" militante de un partido político. El caso de Evo Morales es excepcional, pero si existiera la institucionalización EVO ni siquiera debería haberse acercado a barrendero en una entidad publica.

Tendríamos que comenzar reorganizando totalmente el Estado como si se tratara de una Empresa. El Ministro de Economía de Bolivia debería ser la persona que mas sabe de economia en el país y no tendría que pertenecer a partido político alguno. Y asi en todos los rubros, Colegio, Universidad y Estado deberían estar directamente interrelacionados.

Acabemos con la DEMOCRACIA. Que nuestra instituciones educativas se encarguen de seleccionar a la gente, demosle seriedad a los recursos que consumen y dejemos de poner el país en manos de personas ineficientes.

¡Bush en Irak!

Seguro que medio-mundo ya vió este video, pero se pueden comentar muchas cosas sobre él.

Los medios se limitaron a decir algo absurdo como: "En Irak lanzar zapatos es signo de desprecio" ... si y ¿En qué país es símbolo de algo bueno?

Quizas en Irak la gente va a los discursos con zapatos viejos en vez de huevos y tomates.

Otro punto podría ser sus reflejos que segun el video estan increíblemente bien. Y sobre su sentido del humor, es la primera vez que dice algo brillante y a la vez gracioso, eso de: "Solo sé que calza 41" ...

¿Qué esta sucediendo con BUSH?

Buenos reflejos, agilidad mental y buen sentido del humor.

Conclusión: La Casa Blanca embrutece de manera directamente proporcional a la cantidad de tiempo que uno debe permanecer en ella, Bush será el hombre mas listo del mundo en unos cuantos días más.

Aquí el video:



Tambien salió el juego:

La religión como fuente de TODOS los prejuicios y TODOS los males

En realidad no creo que la religión sea el problema. Pero si nos ponemos a pensar en el perfil del clasico "TERRORISTA". Pareciera que sí y si vemos ejemplos como el de la Inquisición Española, los líos entre irlandeses e ingleses, las cruzadas, etc.

El problema creo siempre estuvo en "tener la razon". Ser el individuo que tenga la ultima palabra y buscar una manera de manipular a los demas. La religión más que una causa ha sido un instrumento de manipulación. Una forma perfecta de explicar lo que no puede explicarse en función de intereses superiores (los intereses de quienes tienen mas poder).

Si tener la razon es el problema, la solución sería respetar las convicciones de los demas mientras esten dentro de lo básico: no robar, no mentir, etc. Necesitamos normas para existir como sociedad.

El problema es que la SOCIEDAD es demasiado diversa y la diversidad genera intolerancia.

La unica manera de acabar con la intolerancia es con EDUCACIóN.

Educación es lo que necesitamos. Necesitamos saber en que creen los musulmanes y respetarlo, necesitamos abrir la mente a la posibilidad de que BUDA tambien existió, que Cristo fue crucificado, que los ATEOS no son demoniacos, etc.

Muchas de esas historias pueden ser absurdas, pero esa gente tiene derecho a creer en lo que se le da la gana.

Mientras no rompan las leyes de los hombres del lugar en el que viven o de la SOCIEDAD a la que quieren pertenecer. TODO BIEN.

Bush habla sobre ninjas, subprimes y la crisis

En el anterior post pusimos la explicación de "ABADIA", Bush trata de hacer lo mismo en cadena nacional:

Bushspeech
Cargado por agenciadin

Gracias josem.

De Ninjas, subprimes, globalización, crisis--> "La explicación"

En este video se puede ver a Leopoldo Abadia (no sabía quién era hasta ver este video) explicar con mucha claridad y hasta con humor la crisis global que estamos viviendo.

Su explicación es simple: Los bancos en USA le daban mas plata a NINJAS (gente sin trabajo, sin educación, sin bienes, etc.) con intereses mas altos para que compren una casa. Leopoldo dice: Les daban 100 mil, por una casa de 70 mil y estos NINJAS con el exceso se iban de vacaciones, se compraban autos, se reunían con otros NINJAS etc.

A los NINJAS no les importaba el interes porque no lo pagarían.

Al BANCO no le importaba si pagaban o no, porque la casa subía de valor. De los 70 mil el calculo era llegar a los 200 mil, entonces todo cerraba.

El problema es que los NINJAS acabaron siendo millones y cuando el mercado inmobiliario se saturo las casas no subieron más.

Entonces los NINJAS comenzaron a dejar sus casas y los bancos a buscar mas fondos para financiar a nuevos NINJAS.

Estando en plena GLOBALIZACIóN se fueron a buscar plata por el mundo vendiendo las hipotecas de los NINJAS.

De esa forma es que acabaron contaminando el MUNDo, porque segun LEOPOLDO lo que vendían era PORQUERIA y tambien segun LEOPOLDO nadie sabe cuanta porqueria se vendio.

Asi facil se hizo un hueco de 5.3 trillones de dólares o más.

Aquí el video completo:

Diferencias entre el Hombre y la Mujer

En los 60`s Tuesday Lobsang Rampa planteó los problemas de la humanidad basandose en el recien nacido movimiento feminista.



Para él la mujer planteaba IGUALDAD dejando el hogar y los hijos a "su suerte" pues la nueva corriente de pensamiento feminista empujaba a las mujeres a hacer tareas que antes solo hacían los hombres. Entonces existía un "nuevo problema" y los hogares nunca volverían a ser los mismos.

Antes de él Nietzsche dijo esta frase: "El hombre debe ser educado para la guerra y la mujer para el descanso del guerrero, todo lo demas es una locura".

Rampa y Nietzsche encajarían perfectamente como "MACHISTAS", pero en sus libros no he encontrado agravios contra el sexo femenino. Mas bien creo yo, ambos hablan de una complementariedad con ELLAS.

El concepto matemático de "complemento" es de la trignometria, el "complemento" es el angulo faltante para "completar" los 90º. Noventa grados es una medida util, trabajable y dió lugar a infinidad de aplicaciones. Claramente en geometría o en trigonometría se entiende que para que un "angulo" sea complemento de "otro" no es necesario que estos sean iguales.

Hombre y mujer son DIFERENTES. Son diferentes psicologicamente y tambien fisiologicamente.

Es verdad, hay mujeres que pueden hacer el trabajo del hombre y hombres que pueden hacer el trabajo de las mujeres. De la misma forma que podemos CLAVAR con la parte trasera de un destornillador en vez de usar un martillo.

Creo que nuestro "diseño divino" por llamarlo de alguna forma nos ha proporcionado habilidades diferentes y complementarias. Las diferencias psicológicas y la mas aguda influencia de las hormonas en las mujeres creo son ya muy conocidas, quiero postear algunas de las diferencias fisiológicas que por alguna razón son menos divulgadas.

Nadie duda de las diferencias fisiológicas (fuerza, altura, ...) entre los hombres y las mujeres.

Las diferencias psicológicas son más controvertidas. Muchos niegan que existan, alqunos que son fruto de una educación sexista y otros que son el resultado de una diferencia génetica que nos porporciona un cerebro ligeramente dispar.

¿Mejor, peor, igual?
Ser diferentes -psicológicamente- no establece ninguna desigualdad. En algunos de los aspectos, la mujer se encuentra naturalmente dotada, en otros es el hombre quien tiene una ligera ventaja, pero estos pequeños aspectos no suponen ninguna brecha que impida la ejecución de cualquier tarea o cumplir un rol que tradicionalmente esté asociado al sexo contrario.

Origen de las diferencias

Neurologicamente, los cerebros del hombre y mujer presentan dimorfismos sexuales:

>La estructura que interconecta los dos hemisferios (cuerpo cayoso) tiene una mayor densidad de interconexión en las mujeres.
>Flujo sanguíneo cerebral más incrementado en las mujeres que los hombres.
>El cerebro de los hombres está funcionalmente organizado de una manera asimétrica evidente en las regiones frontales izquierdas, mientras que el cerebro de las mujeres se evidencia una función bilateral.
>El cerebro femenino envejece más despacio

>Diferencias de densidad neuronal en ciertas zonas

Diferencias Hombre Mujer

>La mujer puede realizar más tareas intelectuales simultaneamente -Ej: leer el periodico y hablar por telefono- que el hombre (Cuerpo cayoso más denso)
>El cerebro masculino está más capacitado para la concentración (menos tareas simultaneas) -Ej: al leer el perídico, disminuye la agudeza auditiva- (Cuerpo cayoso menos denso)
>El cerebro femenino puede identificar emociones ajenas con más precisión.
>Mejor capacidad espacial y de orientación en el hombre.
>Mejor capacidad de la mujer para el lenguaje (Mayor densidad neuronal del hemisferio izquierdo: Uso de ambos hemisferios)
>Mejor memoria en la mujer
>Mujer: Resolución de problemas centrada en el proceso
>Hombre: Resolución de problemas centrada en la meta

Estas diferencias fueron tomadas de: http://www.gueb.org/Psicologia/Diferencias-Hombre-Mujer

Y recuerdo que alguien me explico que ademas el hombre tiene mayor cantidad de sangre circulando por su cuerpo, entonces comprendí porque las mujeres en general suelen ser tan fríolentas.



Es hora de celebrar "nuestras diferencias", creo que no hay una capacidad fisiológica que obligue a la mujer a lavar los platos o a barrer y debemos ayudarlas. El machismo y el feminismo son corrientes enfermizas, ver una mujer con el pelo cortado, usando ropas anchas es una aberración de nuestro siglo y es culpa del HOMBRE haber llegado a esos extremos.

El mundo se cae a pedazos y los causantes estan de fiesta

Segun el diario belga "De Morgen" la división aseguradora del desaparecido Fortis, que ha sido comprada por BNP Paribas, ha invitado a 50 personas a una fiesta millonaria de 150.000 euros en el restaurante monegasco Louis XV del hotel Paris Monte-Carlo, el más caro del Principado y que cuenta con 3 estrellas Michelín. El festín, que se ha denominado “evento culinario”, costará 3.000 euros por asistente.



LD (Agencias) Según la información publicada por De Morgen, el festín de Fortis va a reunir a muchos agentes independientes del banco y va a tener lugar en un salón de tres estrellas michelín que cuenta con la bodega más grande de vinos de todo el mundo, unas 250.000 botellas. Precisamente, la guía de viajes Lonely Planet, dice que la mayoría de estos caldos son “imposibles de pagar”. En temporada baja, un almuerzo en este restaurante supera los 300 euros, mientras que la tarifa por noche de hotel está entre los 500 y los 1.000 euros. Fortis se ha hecho cargo, además, del coste de los billetes de avión.

La noticia ha levantado cierta polémica en Bélgica y se produce pocos días después de conocerse que los ejecutivos de la aseguradora estadounidense AIG, intervenida por la Fed para evitar su quiebra, disfrutaron de una semana de vacaciones en un lujoso hotel donde se gastaron cientos de miles de dólares poco después de su hundimiento.

Según recoge la agencia AFP, el presidente del Comité de Supervisión y de Reformas del Gobierno de la Cámara de Representantes, el demócrata Henry Waxman, mostró una fotografía en la que aparecían ellos en un hotel de Monarch Beach, California, donde las habitaciones valen 1.000 dólares la noche. Allí gastaron más de 440.000 dólares, según las facturas que también mostró Waxman.

El plan de rescate de AIG le costó a EEUU 85.000 millones de dólares. Los ejecutivos gastaron durante su estancia de una semana en el hotel casi 200.000 dólares en habitaciones, más de 150.000 en comidas y 23.000 en tratamientos del balneario del hotel, según los datos de Wawman.

Estos fragmentos fueron obtenidos de aqui:

http://www.libertaddigital.com/economia/ejecutivos-de-fortis-dan-un-festin-de-150000-euros-en-monaco-dias-despues-de-su-nacionalizacion-1276340586/

+++

Es muy interesante el asunto debido a que las acciones de esta gente que hoy se estan bañando en champagne afectaron a toda la economía del mundo y hundieron a miles de personas.

Lo mas brillante que se les ocurrio a los gringos en vez de arrestarlos, fue darles mas dinero.

De cachorros y machos

"Ser papá"

Siempre se habla del vínculo entre madre e hijo, el cual es totalmente natural, la mujer tiene alojado al hijo durante 9 meses y este le chupa vida, vitalidad, energías, absorbe calcio y luego al nacer recien viene lo bueno.Por alguna extraña razón esta dependencia hace que la mujer le tenga cariño al mamífero que lleva alojado en el vientre.



El bebé requiere de muchos cuidados. El bebé humano es un mamífero bastante inutil al nacer. Muchos hemos visto a vaquitas, perritos, gatitos, etc. Al nacer son mas preparados, para interactuar en este mundo hostil, tienen mas movimiento que el cachorro humano.

Se pueden arrastrar y alcanzar la teta, algunos incluso pueden caminar con torpeza.

Bueno, un bebé humano solo sabe llorar y abrir la boca. La madre es esencial, la fragilidad del cachorro humano hace necesaria una cualidad extra. Un "upgrade", el famoso "instinto materno".


La mujer viene al mundo biologicamente programada para atender a ese indefenso cachorro humano.

¿Y el hombre?

¿Donde queda la labor del padre?

El rol del "macho" humano, es más límitado en la primera etapa del niño.

Basicamente nos limitamos a observar y en el caso ideal a proveer alimento.

No es muy comun en nuestras sociedades hiper-machistas un padre cambiador de pañales, un padre bañador de bebes pequeños y mucho mas raro el macho humano que se hace cargo del cuidado de un niño por mas de una hora.

El hombre participa mas en la crianza del cachorro humano a medida que pasa el tiempo, especialmente si el cachorro humano resulta varon. El pequeño ve a su padre como un modelo aunque suene trillado, rapidamente imita sus gestos, imita sus posturas. Si el padre esta ausente, es grave. Porque el niño crece sin molde, las madres muchas veces andan saturadas y resultan muy extremistas. Unas pierden los nervios y sin darse cuenta (si, he recogido testimonios de madres que desconocen haber golpeado a sus hijos como locas histericas) golpean salvajemente a sus hijos. O las que simplemente miman sin motivo al mas desagradable niño gordo y lloron.



Bueno, esto es muy importante. Un cachorro humano requiere mucha atención, requiere mucha sensibilidad, si bien la mujer esta geneticamente preparada para darle todo lo necesario. El macho humano NO y ahí es donde quizas estan muchos de los problemas que vivimos como sociedad.




El hombre no se enternece con facilidad, si su hijo se hace caca, la primera impresión es levantar la mirada para que sea la mamá quien se encargue del "asuntito".




Podría citar cientos de clishes sobre los padres y su interralación con los hijos. Claro, hay muchos otros que los atienden quizas mas que las madres, pero son excepciones.

El asunto es que ESTA MUY MAL, debemos terminar con esa cadena sin fin.


El padre IDEAL debería de intentar, hacer un esfuerzo extra por ser parte de la mayor
cantidad de procesos en donde su hijo se vea involucrado.

Yo soy un macho típico, considero una aberración tender mi cama o arreglar mis cosas.

Pero hay que hacerlo, son cosas totalmente inutiles que alguien debe hacer.

Tuve la oportunidad de "ser papá" y mis modelos son todos los papás que conocí.

Me enseñaron que es lo que NO DEBO HACER.

Casualmente mis papas se separaron, los papás de mis amigos mas cercanos tambien.

Es lógico, los hijos de padres separados tenemos mas permiso. Es casi una regla no escrita que viene con el divorcio y tendemos a unirnos.



La mujer es un ser imprevisible, sufre drásticos cambios hormonales y en el 99% de los casos no sabe lo que quiere. Los varones somos seres mucho mas simples, lidiar con ellas es casi imposible.




Si a esa inestabilidad tan inherente a la femineidad le agregamos el machismo, la alergía biológica a las tareas del hogar y el nomeimportismo crónico con el que tomamos la crianza de los bebés. Es el caldo perfecto donde la "irremediable separación" va creciendo y tomando fuerzas.



No soy un consejero familiar o un lanzador de ideas obvias. No me pienso convertir en el proximo Paulo Coelho. Solo estoy tratando de juntar experiencias personales y de seres cercanos.



En vista de que la mujer es un ser altamente volatil, de que sufre a causa de las hormonas, llora con películas cursís y es practicamente infranqueable para el hombre promedio. La solución ESTA EN NOSOTROS, ellas son "inmejorables" (por no decir que son una causa perdida).

El macho humano tiene la solución.


No es que vivir en pareja sea el "Nirvana" o un objetivo existencial para muchos de nosotros. El detalle de vivir en pareja son los hijos. La crianza de ellos, el legado. Nuestra forma de hacernos inmortales.

Mi cachorro:

La primera GRAN victoria de mi cachorro fue el ser capaz de levantar su cabeza y cambiar de lado la cara.

Cuando lo ví casí lloro de emoción. Pero para verlo hay que estar ahí. Para valorarlo hay que presenciar esos actos, no hay emoción alguna en un padre ausente o que ve semejante proeza a distancia, o se entera del relato de una emocionada madre (quizas el macho cochabambino perfecto lo considera una ridiculez).


Observar la evolución de sus gestos fue de otro planeta.


Al cumplír un mes mi bebé lucía un entrecejo fruncido, parecía enojado de venir a habitar este mundo de humanos mandrilezcos. Poco tiempo despues comenzo a hacer muecas, comenzó a lanzar miradas matadoras y coquetas. Comenzó a sonreír con un lado de su cara. Luego en un acto digno de las olimpiadas: ¡Con ambas mejillas! ... con el tiempo le agrego sonido y despues de observarnos por mas tiempo a carcajearse.



En fin...


Podría escribir biblias de cada cosa que mi hijo hizo en estos 2 años, 4 meses y 5 días de haber llegado al mundo.

Me gusta mucho observarlo.

Yo con mucha sinceridad esperaba un mueble, un chupador de recursos, no pensaba jugar con él a los meses de nacido. Osea, jugar y divertirme. Pensaba que hasta que pudiera patear una pelota o jugar en red pasaría mucho mas tiempo.


Mi enano resulto un payasito, un duende que despues de cumplir el año ya se escondía y se quedaba callado mientras yo estaba a punto de infartarme. Aborrezco a los cumbiancheros y a la cumbia, mi hijo tambien lo hará estoy seguro, pero por ahora levanta los brazitos cuando escucha esos ritmos tropicalones y se sabe algunos pasos. Jamas pensé disfrutar tanto esos ritmos infernales.


Le he cambiado los pañales, le he preparado leche y he aprendido a hacer que coma.


Me he metido en asuntos que mi naturaleza de macho cochalo me impedían hacer y solo así
he logrado un vínculo mas estrecho con mi cachorro.


Quiero críar un hombre honesto, un hombre mucho mas grande que yo en todos los sentidos. Un hombre ético, un hombre con instintos morales altruistas. Un hombre eficiente y que sea todo aquello que yo no pude ser, ni sere.


Lamentablemente o felizmente, es casi imposible hacerlo solo. Se necesitan dos, criar a un niño facil es lo mas estresante que he hecho. Y eso que estudié en San Simón, alguna vez negocie con indígenas yuracares para hacer turismo y he comprado cosas en la cancha.


Nosotros, los machos cochalos debemos involucrarnos mas en la crianza de nuestros hijos, se debe hacer un pacto con la madre de nuestros cachorros. Un pacto mas grande que el matrimonio, una alianza mas alla de los bienes y las creencias religiosas. Un pacto de "sentido comun", normalmente las discusiones de pareja son por estupideces. Nuestros hijos no merecen vivir eso, yo lo viví y no me gusto.



La ley fundamental del budismo tibetano es la del "camino medio", ni muy caliente, ni muy frío. Se aplica perfectamente a casi todo. El hombre debe cooperar más con los quehaceres domésticos, hacer cosas mas femeninas sin convertirse en un mariconazo y posteriormente la mujer debe inmiscuirse mas en los asuntos masculinos. La mujer debe jugar futbol, debe escalar montañas y solo así creo que las sociedades futuras seran mejores a las actuales, tenemos que comenzar con las familias y a todo eso hay que agregarle el cariño, el amor, ser románticos (esta palabra no va con los machos cochalos) con nuestras parejas, si vivimos en un ambiente amoroso con nuestras parejas, eso le transmitiremos a nuestros hijos. Si el nucelo familiar elemental compuesto por padres e hijos se hace mas fuerte y robusto basado en el "sentido comun" y el AMOR, nos espera un futuro mejor.

¡Bush en Beijing 2008! :: el hombre mas poderoso del mundo

Cortesía de shiki.

Nuestro peor es nada

Evo recibió un 67% de apoyo en el referendum revocatorio:

Muy bien, suponiendo que es un resultado real y que la CNE sigue siendo una institución respetable. Bueno, ya no lo es y este fue el proceso mas vicioso de la historia de Bolivia.

Por ejm. esta nota de Los Tiempos:

En Oruro, repiten votación por “exceso de votos”"::http://www.lostiempos.com/noticias/15-08-08/15_08_08_nac13.php

Pero aun sin las "ayuditas" ... Evo igual habría ganado.

+++

A mi me parece que se esta malentendiendo el asunto. Un 67% no desea que se vaya Evo, pero no significa que Evo este haciendo las cosas de maravilla. Se esta equivocando muchísimo. Ese 67% en realidad tiene a EVO como su "peor es nada", es triste, pero ¿a quien van a entregarle el país? ... ¿a los de siempre? ¿El tuto?

No hay en Bolivia una sola persona que goce del respeto ciudadano y sea capaz de hacer las cosas bien. Bueno, yo si creo que hay gente muy capaz. Pero tienen muy bajo perfil.

+++

En primer lugar este revocatorio fue una irresponsabilidad total. Una total locura, un capricho, una lucha de poderes entre los ultraderechistas y los ultraizquierdistas.

¿Quien gano?

BOLIVIA.

Porqué a nadie le convenía que se fuera Evo antes de terminar su mandato. Pero Evo corrió solo, ese es el asunto. Hizo una campaña terrible, quien viva en Bolivia sabe que 24 horas al dia Evo se vanaglorio absolutamente de todo. Incluso tengo una confusión en saber si fue Bolivar o Evo quien le dio la libertad a Bolivia.

Mucha de esa PROPAGANDA fue muy cínica.

Solo como ejemplo, la famosa Renta Dignidad que causo recortes en el IDH.

No es otra cosa que el BONOSOL de Sanchez de Lozada, pero Evo en la tele se declara como el UNICO QUE PENSO en los ancianos.

El superavit fiscal boliviano, salía un tipito en una escuelita diciendo que el superavit fiscal es cosa de Evo.

Absurdo.

Carlos D. Mesa fue el artífice de eso. Sabemos que vivimos en una economia informal y que sacarle plata a los grandes comerciantes era dificil. La implementación del ITF fue un golpe maestro y logro rebajar el deficit fiscal drasticamente.

Evo tambien se atribuye las condonaciones de deuda externa, cuando fue un proceso de años y una consecuencia directa de la eliminación del deficit fiscal.

Es que querer a NUESTRO presidente es bueno. No hay nada de malo en eso, pero no puede permitirsele que nos vea la cara de estupidos.

+++

Mi punto final es que al haber Evo corrido solo, ganó. No tenia rival.

Los mineros muertos, el alza del costo de vida, poner a gente sin capacidad como Santos Ramirez a cargo de YPFB. Sus ministros Rada, de la Quintana y otros. Es lo que le va a hacer perder las siguientes elecciones.

Eso es todo.

No se puede pensar que el 67% de las personas ve la vida color de rosa. El 67% ve a Evo Morales como el menor de los males y le esta dando una segunda oportunidad.

Si Evo interpreta el asunto como una gran victoria, se estara equivocando gravemente. Y creo que eso es exactamente lo que esta haciendo, se siente con mas poder. Pero curiosamente es el presidente con mas apoyo de la historia y de los pocos que tienen prohíbido poner un pie en ciertos territorios del país.

Séñor excelentísimo presidente de la Republica, don Evo Morales:

"Es hora de alejarse de los ultraizquierdistas y cambiar ese discurso acomplejado racista. Trabaje, eso es lo unico que esperamos de Ud. como funcionario publico, TRABAJO".

Una historia breve de los Imperios

El título es un homenaje a Michael Moore (un estracTo de su documental "bowLing for columbine" ... que voy a poner 6 minutos en este post), quien se hizo famoso por su "farenheit 911" cuyo título era un homenaje a Ray Bradbury, quién se molestó por el uso de este.

Ayer ví 10 000 a.c. y como esperaba de los imbeciles que produjeron "pasado mañana" (El día despues de mañana//The day after tomorrow) ... la cinta tiene muchas inconsistencias historicas, abuso de clishés, etc. Pero sacando esos detalles, viendola como una fantasía tipo "Señor de los Anillos", tiene buenos efectos y permite hablar de muchas cosas.

A mi se me ocurrio hacer una breve historia a las épocas identificables en la historia de la humanidad en la que distintos imperios nos dominaron como raza y de que manera lo hicieron. Obviamente será un analisis a muy grandes razgos, bastante simplista y seguro que con muchos errores. Me gustaria que se pudiera hacer un debate sobre este tema y mejorar el artículo final.

6000 a.C. - 36 adC

Egipto es especial, surge el "Imperio" de manera casi espontánea, los nómades del sur de Europa y del norte de Africa se asientan en las riveras del Nilo. El río es esencial porque debido a este los egipcios gozan de tierras fértiles y con menos trabajo que en otras regiones obtienen mejores resultados en la agricultura, la caza y la recolección. Al tener tierras fértiles tienen mas tiempo para desarrollar su religión, el arte y otras actividades.



El fin del Imperio egipcio es el nacimiento del Imperio Romano.

Roma, segun la tradición fue fundada por Romulo y Remo alrededor del siglo VIII adC, se hizo REPUBLICA alrededor del V adC.

El nacimiento del Imperio Romano surge como sistema politico luego de las disputas internas entre Octavio y Marco Antonio, Octavio vence a Marco Antonio (alíado de Cleopatra, reina de Egipto).

El Imperio Romano se hace poderoso por la guerra, su organización, control de rutas marinas y el comercio.

Las ciudades romanas eran el centro de la cultura, la política y la economía de la época. Base del sistema judicial, administrativo y fiscal eran también muy importantes para el comercio y a su vez albergaban diferentes acontecimientos culturales. Es importante destacar que Roma fue, a diferencia de otros, un imperio fundamentalmente urbano.

El Imperio romano se dividió en Imperio Romano de Oriente e Imperio Romano de Occidente. El Imperio Romano de Occidente cayo en el 476 dC. Este Imperio abarcaba lo que hoy conocemos como Italia, Francia, Inglaterra y España entre otros.

Estos pueblos separados del Imperio tienen mucho que agradecerle a la organización romana. Si nos ponemos a pensar, estan entre los paises mas desarrollados del globo.

El Imperio Romano de Oriente llega a su fin casi 1000 años despues en 1453. Los turcos destruyen bizancio, se dice que las migraciones de lo que se conocía como el Imperio Bizantino (El Imperio Romano de Oriente) fueron quienes causaron las expresiones artisticas europeas del siglo XV y siglo XVI.

El fin del Imperio Romano coíncide con el descubrimiento de America. El nacimiento del Imperio español y su dominió del mundo.


España en America consiguio riquezas incalculables.


España dominaba el mundo, casi toda America les pertenecía y la explotaban a placer. Algunos cuentan que los aztecas los consideraron dioses y que les "cambiaron" el oro por espejitos.

Con los INCAS la historia fue símilar, al final de apoderaron de todo.

España dominaba los mares con enormes galeones usados para transportar el mineral americano, los ingleses utilizaban pequeños barcos piratas y saqueaban a los españoles.

En esos días España exportó e irradió cultura al Nuevo Mundo, impuso la religión católica y la exquísita arquitectura española heredera de la romana. Tambien hábitos extraños sobre aseo, la Iglesia consideraba vanidad el aseo diario entre otras muchas cosas.

Inglaterra se íba formando, Francia estaba sufriendo su revolución. Inglaterra había conquistado la India, con piratas dominaba el trafico del opio con China. Asaltaba a quienes llevaban seda a Europa y a los españoles. Se puede decir que debía dominar España, pero un ESTADO esencialmente pirata tomaba muchas ventajas de su condición.

En esa especial circunstancia inglesa aparecen los "peregrinos". Un grupo de mojigatos que practicamente huyen de esa nación pirata y narcotraficante. Formando una nación mojigata en el nuevo mundo. Mojigata, pero muy buena para apropiarse de territorios ajenos, matar indígenas y esclavizar africanos. Asi se forma el IMPERIO que nos domina en la actualidad: USA.

Michael Moore relata esta parte de NUESTRA HISTORIA como Humanidad con dibujitos:




Hoy formar un Nuevo Imperio dominante es mas dificil por las comunicaciones, los conceptos de ética y los recursos no-renovables. Hay una campaña mundial para SALVAR AL MUNDO. A mi se me hace sospechosa, pareciera que ya no quieren mas países desarrollados. Si TODOS fuéramos desarrollados acabaríamos con tantos recursos que el planeta no alcanzaria. Los paises "desarrollados" devoran los recursos que organizaciones de sus países dicen salvar. Una hipocrecía sin precedentes.

Negocios de famiLia

Inflación por países en los 3 primeros meses de 2008:

Venezuela = 7.1%

Bolivia = 4.71%

Nicaragua = 4%

Paraguay = 3.6%

Argentina = 2.5% - 3% (En Argentina el Indice de precios al consumidor perdio total credibilidad, ahora solo se habla en terminos digitales...mas o menos.)

Cada país vel a mejor estrategia de frenar la inflación. Son muchas causas, quizas las principales tienen que ver con los fenomenos climáticos y el consumo de los paises que producen biocombustibles.

Venezuela, Argentina y ahora BOLIVIA frenan las subidas prohibiendo exportaciones (especialmente la del aceite comestible)y liberando las importaciones. Si vemos los resultados son los peor parados en la escena global. Lo que no entiendo es ¿como podemos permitirnos aplicar recetas tan malas en nuestro gobierno?

Paises como Perú, Colombia, Brasil, etc. Siendo economías más grandes aplican formulas que les resultan mas y no tienen que amenazar al aparato productor. Yo no creo que los productores de Oriente sean angelitos, pero si creo que tienen derecho de vender su producto al precio suficiente para alimentar a su familia. Somos un país "ACEITERO", producir aceite refinado, venderlo con exito en el exterior es quizas el MAYOR EXITO ECONOMICO de la HISTORIA DE BOLIVIA. Antes de esto, solo éramos capaces de vender materias primas, involucrábamos a poca gente y se enriquecían gobernantes e inversionistas.

Desde el fenomeno de la SOYA, Santa Cruz capta inmigración. Eso me parece increible. En el proceso de producir ACEITE comestible involucra a 300 mil personas o familias de manera muy directa.

En fin, mucho se hablo del tema y mucha bronca da escribir sobre eso. Evo no es campesino, porque si lo fuera sabría que Bolivia esta tratando hace muchos años de vender sus productos en el mercado internacional. No, Evo nunca produjo nada. Él solamente se dedico a la coca, cuyo principal objetivo siempre fue la cocaina.

Hablemos de Paraguay.

Ayer LUGO ganó en Paraguay, es un ex-obispo que acabo con 61 años de supremacía del partido colorado en tierras guaraníes

La propaganda en contra de LUGO involucraba a nuestro mandatario Evo Morales:

Como ven, la imagen que proyecta nuestro gobierno no es de las mejores. En fin, para alegria de Evo y Chavez, LUGO venció.

Lugo recibió llamadas de felicitación de ambos y de otros mandatarios. Pero no de LULA, pues Lugo plantea elevarle los impuestos a los brasileños por el concepto de las hidroelectricas que estan en la frontera de ambos países. Especialmente la hidroelectrica mas grande del mundo: la de "Itaypu".

Esta semana tambien nos enteramos de que el papá de Hugo Chavez poseía 30 hectareas en Barinias y ahora posee 40 mil. Y lo mas impactante de este dato es que las hectareas de la familia Chavez crecieron en PLENA y feroz expropiación de "JUNIOR". Quien hace estas denuncias es el diario español "EL MUNDO".

En la larga nota expuesta por el diario español, se comenta que la mamá de Hugo fue vista por primera vez, cuando junior intentó un golpe de estado en 1992. Allí se la veía como una provinciana. Hoy la señora Chavez luce Dolce Gabanna, Calvin Klein y se va de compras a Nueva York.

Es una situación contradictoria siendo que Chavez al igual que Evo aborrecen a los ricos.

Acá transcribo un fragmento:

Hoy ofrecemos en CRÓNICA un revelador reportaje sobre la familia real de Chávez. Desde su llegada al poder en 1999, mientras trata de transformar el régimen democrático de su país en un remedo de la dictadura castrista, aúpa con descaro a todos sus familiares a diversos altos cargos de la Administración.

Así, ha colocado a uno de sus hermanos como capo de las finanzas del Estado, a otro como ministro de Educación, y a un tercero, por poner sólo algunos ejemplos, como secretario de gobernación de Barinas.

No es casual el lugar, ya que es una región ganadera –del tamaño de Suiza– que su familia maneja y explota como si fuera su hacienda personal.

El despropósito es tal que al frente del territorio está su padre, en calidad de gobernador. Provoca hilaridad y náuseas al mismo tiempo. Sobre los familiares del líder bolivariano pesan numerosas sospechas de corrupción, enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias.

El problema no es que los Chavez sean ricos, el problema es que al igual que Fidel se la paso expropiando y hablando en contra de los oligarcas. Es hasta tragicomico, en Bolivia estamos a punto de "evitar" que evo se quede por otros cinco años y suceda lo que ya viven los venezolanos. El asunto es: ¿Como lo hacemos? ... sé cagan en las leyes, hacen cosas que solo las dictaduras permitían y tienen a los movimientos sociales como perros guardianes.

No sé hacia donde llevará Lugo a los paraguayos, ni hasta cuando los venezolanos aguantaron a Chavez. Los bolivianos somos menos pacientes, esperemos que Evo reflexione. Porque me interesa que termine su mandato.

ser rico es malo, reportaje completo:
http://media.noticias24.com/0804/rico11.html

Historia de Bolivia

En geopolitica nos enseñan que ESTADO es una conjunción de 3 definiciones: población, tierra y soberanía. O que un Estado se compone de esos 3 ingredientes.

Bueno, la Historia del ESTADO boliviano es mucho mas exótica de lo que podría imaginarse acerca de un país tercermundista, pobre, historicamente mal gobernado y con peso economico practicamente NULO en la economía mundial.

Hoy se habla de autonomía y se diferencia la postura gubernamental de la oriental y se dice que Bolivia podría desintegrarse. Personalmente pienso que es UN ERROR del actual gobierno intentar implementar las "autonomias indigenas", sin entrar en detalles creo que es un ERROR porque hace una diferenciación de CIUDADANOS y eso no me parece justo.

Bolivia no es un ESTADO INDIGENA, Bolivia no es un estado COLONIAL, BOLIVIA ES UN ESTADO UNICO Y MESTIZO.

Es una mentira que Bolivia se parezca al PERU, tenemos cosas en comun con Peru, si. Los quechuas y los aymaras. Compartimos guaraníes con los paraguayos, ayoreos, yuracares y otros con los brasileños. Aymaras con los chilenos, chaqueños, chapacos, gauchos con los argentinos.

Bolivia es un pais diferente y a la vez muy parecido a TODOS sus vecinos. No solamente al Peru. Por algo somos el corazon del subcontinente.

Etnicamente somos distintos a los peruanos. Lima era una ciudad afroamerindia en el siglo XVIII, hoy tienen 5 millones de afrodescendientes, 2 millones de chinos, cerca a 12 millones de amerindios y el resto de sus cerca a 28 millones de habitantes son mestizos entre blancos, indios, negros y chinos.

Bolivia es sobre todo amerindia, blanca y por sobre todas las cosas MESTIZA.

Ni siquiera nuestro presidente puede jactarse de ser INDIO PURO, su apellido es MORALES y aunque sea producto de una violación de hace 5 siglos. Sangre española corre en sus venas, ni siquiera habla quechua o aymara.

+++

Bueno, nuestro país no podria explicarse o entenderse sin ESPAÑA y sin la enorme cantidad de pueblos que lo componen de Este a Oeste y de Norte a Sur. No podriamos pensar en Bolivia sin virgencitas, tinkus, ch`allas, ekekos y toda esa hermosa cultura TAN BOLIVIANA que componen a nuestro PAIS. Solo hay que mirar el BOLIVIANISIMO carnaval de Oruro para darse cuenta de que SOLO en Bolivia podria manifestarse un fenomeno de tal naturaleza.

Se ha tratado de IDEALIZAR a los INCAS haciendolos ver como un pueblo hippiesco o algo parecido, que vivia en armonia con el mundo y los animales. Pareciera que nos olvidamos que los INCAS eran guerreros y al igual que los romanos o los propios españoles, no buscaban otra cosa que su bienestar a traves de la guerra.

Nos olvidamos que nuestras ciudades fueron diseñadas con la idea española de manzanas, catedrales, alcaldias y esa organización tan propia de ellos.

Podria nombrar cientos de ejemplos, pero ese no es el proposito de este post. El proposito es FESTEJAR el SER MESTIZOS. De no acomplejarse por ser mas oscuros, mas blanquitos o mas morenos. Esta tierra cobijo a nuestros ancestros y es mucha la cultura que vieron nuestras montañas.

+++

Tiwanaku, quizas la cultura mas antigua y enigmantica de las Americas. Es una construcción perfecta. Construida por gigantes segun los habitantes de la zona, influenciaron a los incas en su forma de construcción. JIM ALLEN confronto los escritos de PLATON con PAMPA AULLAGAS en ORURO y es el SITIO mas probable donde se pudieron haber asentado los ATLANTES y TIWANAKU no es otra cosa que una de las 10 ciudades que conformaban la famosa ATLANTIDA.

En Bolivia estuvo (esta) POTOSI, la ciudad mas importante del Mundo en su momento. aquí nació el primer presidente de las Provincias Unidas del Plata o la Argentina. Nació don Cornelio Saavedra. De Potosi se extrajo mas PLATA que de ningun otro lugar de la Colonia española, se construyeron castillos a mas de 4 mil metros sobre el nivel del mar. Hoy es un pueblo fantasma, pero segun un informe del Instituro de Minas Estadounidense Potosi tiene petroleo y minerales para rato.

Eduardo Galeano escribe sobre Potosi y explica la relación directa de desarrollo de Europa y Potosi (no exclusivamente, pero si ayudo mucho). Mas o menos esto sucedía:

Los españoles explotaban Potosi, llevaban los tesoros en enormes barcos, los ingleses los atacaban con barcos pequeños (Inglaterra era un país pirata y narcotraficante), los acreedores de la Corona española eran empresarios italianos, flamengos (belgas) y otros. Entonces del mineral potosino se hizo una perfecta reparTija en Europa.

+++

La BREVE historia de Bolivia seria mas o menos asi:

En el corazon de Sudamerica floreció la Atlantida, Platon contaba que tenian canales de agua por el que podian circular grandes embarcaciones, Jim Allen cree que el Rio Desaguadero fue contruido por los antiguos habitantes de Bolivia. Incluso el Lago Titicaca que tiene la apariencia de un Puma Cazando una liebre:

Luego de la Atlantida aparecen los INCAS, luego los españoles y en una epoca en la que las comunicaciones son cada vez mejor. Aparece el Hombre Boliviano Moderno, heredero y administrador de esta tierra con tanta historia y en cuyas entrañas yacen tantos recuerdos.

El problema del hombre boliviano moderno es que no sabe asimilar la cantidad de almas que se pasearon por el suelo boliviano y la diversidad de gente que la poblaron. El hombre boliviano moderno es la sintesis de muchas victorias, muchas derrotas, muchos desastres, pues trae consigo la experiencia de sus antepasados europeos y sus antepasados indigenas. El encuentro de 2 mundos en una tierra milenaria y SIEMPRe importante.

Cuando el HOMBRE BOLIVIANO MODERNO se acepte tal y cual es y reconozca como SUYO el enorme legado MESTIZO que le fue impuesto. Se desarrollara y volvera al sitial de importancia que a traves de la HISTORIA siempre tuvo.

Entonces, ALTO a las AUTONOMIAS INDIGENAS. Dejemos de pensarnos como ESTADO VICTIMA y pensemos como BOLIVIANOS. Bolivianos que tienen el PODER de decidir su futuro sin distinciones.

Chavez, Mickey Mouse y su enojo con Reuters

Esta foto fue tomada en la visita de Chavez a Brasil, por alguna casualidad del destino aparecieron unos objetos negros a traves de un vidrio que Chavez tenia en la espalda el hábil fotografo de REUTERS giró la camara hasta hallar el angulo perfecto y la foto fue publicada.

Desde Venezuela algunos medios chavistas acusan a la agencia de emitir una foto que es “un intento de burlarse de la imagen del presidente Chávez” según informa el diario español El Mundo en su versión on line .

Otros, desde un sitio de Internet se preguntan: “¿Terrorismo mediático?” y agregan que “la intencionalidad de agencia internacional es obvia ya que fue acusada en el pasado por conocidos investigadores de asistir a reuniones en el Pentágono.

Y señalan que “la foto es un plan del Imperio estadounidense, la CIA y los accionistas oligarcas de Reuters de la familia Thomson y Rupert Murdoch, propietario de News Corp, para debilitar la imagen de Chávez".

+++

Je je je ... Chavez con orejas de raton es una conspiración mediaTica, que chistosos son estos comunistoides.

Bueno, nosotros para no herir susceptibilidades, ni meternos en problemas tapamos los rostros de esta pareja homosexual:

Raul Castro le sonrie a USA y reconoce FRACASO CUBANO

Bueno, lo de FRACASO cubano es una interpretación personal de sus declaraciones y coincide con medios de prensa internacionales. Seguramente Raul rectificara sus declaraciones y dira que fue malinterpretado.

Pero creo que el primer paso para el fin del comunismo en CUBA ya fue dado hace un año con la "cesión" que le hizo FIDEL a RAUL. Hoy Raul da un segundo paso explicando la realidad cubana al mundo de una manera REALISTA y sin los adornos y demagogia tipicas de Fidel.

Aqui la nota:

+++

Raúl Castro reconoce que Cuba necesita ajustes «estructurales»
26/07/2007 - 20:33
IBLNEWS, AGENCIAS



Raúl Castro, presidente provisional de Cuba desde hace un año, ha aprovechado hoy una fecha clave de la revolución para hacer un repaso crítico de las deficiencias económicas del país, subrayar la necesidad de cambios estructurales y tender la mano al próximo Gobierno de Estados Unidos.

En ausencia de Fidel Castro, convaleciente de una grave enfermedad intestinal, el ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) siguió la tradición de utilizar el discurso del 26 de julio, Día de la Rebeldía Nacional, para hacer balance del año y dibujar las líneas de su política interna y exterior.

No vaciló en reconocer que Cuba no ha superado aún el "periodo especial" y en abordar algunos de los más graves problemas de la economía, como la precariedad salarial, la escasa productividad y la autocomplacencia, y adelantó también que, pese a que se trabaja en los cambios estructurales necesarios, "no habrá soluciones espectaculares". "Se requiere trabajar en sentido crítico y creador, sin anquilosamiento ni esquematismos", afirmó durante el acto organizado en Camagüey, en el centro de la isla.

"Estamos en el deber de cuestionarnos cuantas cosas hacemos, en busca de transformar concepciones y métodos que fueron los apropiados en su momento pero han sido ya superados por la propia vida", manifestó. En el último año "han sido necesarios ajustes y prórrogas y no descartamos que haya que hacer otros en el futuro", dijo el general, que desde que asumió el poder, el 31 de julio del pasado año, no ha aplicado reformas económicas significativas.

La solución al problema salarial, uno de los más acuciantes para la población en un país donde el sueldo medio oficial no supera los 20 dólares (14,5 euros al cambio de hoy), pasa por el incremento de la productividad, advirtió. El salario, reconoció, "es claramente insuficiente para satisfacer todas las necesidades, por lo que prácticamente dejó de cumplir su papel de asegurar el principio socialista de que cada cual aporte según su capacidad y reciba según su trabajo".

No obstante, "para tener más, hay que partir de producir más y con sentido de racionalidad y eficiencia", señaló Raúl Castro. "Estamos ante el imperativo de hacer producir más la tierra (..) con tractores, o con bueyes", afirmó con rotundidad, y para lograrlo "habrá que introducir cambios estructurales y de conceptos que resulten necesarios", avanzó el presidente provisional de Cuba.

También en la industria, dijo, es necesario recuperar la producción y reducir importaciones, y, en ese contexto, se estudia incrementar la inversión extranjera, con condiciones, para evitar errores del pasado. "Siempre que aporte capital, tecnología o mercado", con "empresarios serios y sobre bases jurídicas bien definidas, que preserven el papel del Estado y el predominio de la propiedad socialista", subrayó el dirigente cubano.

En política internacional, Raúl Castro centró su mensaje en Estados Unidos, enemigo histórico de la revolución cubana, para tender una mano a la Administración que sustituya a la de George W. Bush, a quien acusó de mantener un pensamiento "retrógrado y fundamentalista, que no deja margen al análisis racional".

"La nueva Administración tendrá que decidir si mantiene la absurda, ilegal y fracasada política contra Cuba o acepta el ramo de olivo que tendimos en el 50 aniversario de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, cuando reafirmamos la disposición a discutir en pie de igualdad el prolongado diferendo con EEUU", recalcó.

Raúl Castro se refería a la oferta de diálogo que lanzó a la Casa Blanca el pasado 2 de diciembre. Si el próximo Gobierno estadounidense acepta la propuesta, "bienvenido sea", de lo contrario "estamos dispuestos a continuar enfrentando su política de hostilidad, incluso durante otros 50 años".

Suiza y Bolivia

Nuestro cómico presidenTe nos vistió de payasos cuando aseguró a la prensa que Bolivia estaría mejor que Suiza en unos 15 a 20 años. Yo tengo una visión particular sobre los estandares de vida, pienso seriamente que los antojos en forma de celular mas caro, ipod, pen drive con mp3, televisores y otros "gadgets" son una moderna forma de esclavismo.

Nos convencieron de que usando esos objetos debemos entregarles nuestro trabajo y juventud a cambio de una vida "COMODA" (esta palabra es un vocablo homenaje a un ineficiente emperador romano) ... no soy anarquista, menos trosko (me dan asco estos animales), pero creo que mientras uno trabaja para alguien más, solo podra sobrevivir. Soy un convencido de que la "iniciativa" y el "negocio propio" son la clave del exito personal.

En fin, volviendo a EVAO ... solo pensando en esos terminos (compartiendo mi idea) se puede entender como EVO pudo señalar semejante ESTUPIDËZ. Porque si el dignisimo presidente de Bolivia tuviese idea de los números en bienestar, salud, educación, riqueza y otros ... no nos habría convertido en "PAYASOS temporales".

Aprovechando la reflexión de evao quiero hablar de SUIZA.

Suiza al igual que Bolivia es un país MEDITERRANEO.

Suiza al igual que Bolivia es un país montañoso (verdad a medias debido a que Bolivia es en un 70% bosque tropical, pero la gente se asento en las montañas debido a los recursos mineros).

Suiza tiene 7.5 millones de habitantes y Bolivia 9.5, estamos por ahí.

Y creo que se acaban las similitudes porque mientras SUIZA suena a "reloj" y puntuaLidad. Bolivia suena a ineficiencia, impuntualidad e informalidad.


Pero ... ¿qué hace que Bolivia y Suiza sean tan diferentes? siendo que tienen condiciones geograficas similares, gran porcentaje de la población suiza y boliviana provienen de regiones muy distantes, hablan distintos idiomas, etc.

¿CUAL ES LA DIFERENCIA FUNDAMENTAL?

Esta información que pondré proviene de "swissinfo.ch":

"El federalismo es SAGRADO en SUIZA" ...

Gran autonomía
El principio fundamental del federalismo consiste en que los cantones y los ayuntamientos deleguen al nivel superior – el Estado federal- sólo aquellas tareas que no puedan asumir ellos mismos. Por eso Suiza cuenta, por ejemplo, con 26 sistemas de procedimiento penal.

Sin embargo, los problemas originados por este sistema se han convertido, en estos últimos años, en uno de los temas políticos de mayor relevancia. Los adversarios del federalismo critican el "Kantönligeist", es decir, el espíritu de pequeño cantón. Por otro lado, los cantones velan celosamente por sus libertades y prerrogativas. El federalismo es un valor sagrado difícilmente atacable.

La antítesis del Estado central
La palabra federalismo viene del latín "foedus", que remite al concepto de alianza o contrato. Pero es un concepto sin definición fija y unívoca. Puede significar muchas cosas diferentes, como principio de organización del Estado, estilo de acción política o incluso programa político.

Sin embargo, en el lenguaje corriente el federalismo remite principalmente al principio de organización del Estado. Además de Suiza, en Europa hay otros países con constitución federal, como Alemania, Austria y Rusia. Otros son estados centralizados o unificados.

En este caso, los componentes territoriales del Estado son a menudo relegados al papel de meras circunscripciones administrativas, sujetas a las órdenes que emanan del poder central. En comparación con los miembros de un Estado federal, disponen de una autonomía mucho más limitada. Ejemplos europeos típicos de este género de organización son Francia, Italia y Suecia.

Reparto de competencias
Pero en ningún caso debe considerarse el federalismo como algo inmutable. Aunque el principio básico permanezca intocable, el reparto de competencias entre Confederación y cantones es objeto permanente de debate. De este modo, las cuestiones relacionadas con el federalismo son un tema recurrente en la vida política suiza.

"Desde la revisión parcial de la Constitución federal en 1874 –escribe el historiador Christian Sonderegger en la publicación "Aktuelle Schweiz"- se observa una constante erosión de la soberanía cantonal". "Hoy –continua el autor- el federalismo se encuentra en peligro y los cantones se ven convertidos, cada vez con más frecuencia, en meros órganos de ejecución de las decisiones tomadas por la Confederación".

Otro tema de debate relacionado con el federalismo tiene que ver con los límites cantorales y la integridad territorial de los cantones. Hasta hoy los suizos se han manifestado siempre contrarios a cualquier tipo de fusión cantonal (la unificación de los cantones de Ginebra y Vaud fue claramente rechazada en votación popular).

Sin embargo, un nivel más bajo, a escala municipal las fusiones están a la orden del día. Queda aún por determinar si esas fusiones comportan obligatoriamente una pérdida de autonomía.

+++

En fin...SUIZA es AUTONOMA y evo que era "autonomo electoral" ahora odia las autonomías y sueña con PARECERSE a SUIZa.

¿No es tierno el Evo?

El Ocaso de los ídoLos: Evo, Socrates y Nietzsche

Estuve fuera de la web estos dias y me entretuve con Nietzsche, quise transcribir unos parrafos que me llamaron la atención sobre "EL OCASO DE LOS IDOLOS", es una obra espectacular en la que Nietzsche se la agarra con muchos pensadores que incluso hoy en dia consideramos "genios" ó idoLos. El titulo es mas bien una adaptación de una obra de Wagner: "El ocaso de los Dioses" ... en un principio Nietzsche admiraba a Wagner, se hizo amigo de él ... pero cuando Wagner se hizo cristiano y comenzo su "decadencia", Nietzsche lo detestó. Voy a comentar solo la parte que concierne a Socrates, porque hasta de "feo" lo acusa...

CITO:

Sobre la vida, los más sabios han pronunciado siempre el mismo juicio: "No vale nada". Siempre y sobre todas las cosas, se ha oído en sus labios ese mismo eco lleno de duda, melancolía y cansancio, lleno de resistencia contra la vida: "Vivir significa estar enfermo por una temporada; le debo un gallo a Esculapio por mi curacíón." El mismo Sócrates, un cansado de vivir.
¿Qué se demuestra con esto? En otro tiempo se dijo (sí, se dijo, y bastante fuerte, y antes que nuestros pesimistas): "Aquí en todo caso debe haber algo de verdad." ¿Hemos de decir nosotros lo mismo? ¿Tenemos derecho a decirlo? ¿El consensus sapientium demuestra la verdad? "Aquí, en todo caso, debe haber algo enfermizo." Nosotros respondemos: a estos sapientísimos de todos los tiempos habría que verlos, ante todo, de cerca. ¿Acaso no estaban ellos bien firmes sobre sus piernas? ¿O eran tardos? ¿O temblones? ¿O decadentes? ¿Acaso la sabiduría en la tierra no se parece a un cuervo a quien le entusiasma un poco de olor a carroña?

Sócrates era del más bajo origen. Plebe. También se sabe que era horroroso. La fealdad, que para nosotros es ya una objeción, para los griegos era casi una refutación. Y aún podemos preguntar: ¿era Sócrates griego? La fealdad deriva frecuentemente de un cruce o mestizaje. En otros casos, de la decadencia. Los criminalistas antropólogos nos dicen que el delincuente típico es feo: monstrum in fronte, monstrum in animo. Pero los delincuentes ¿son decadentes? ¿Fue Sócrates el delincuente-tipo? Se refiere a que un extranjero que entendía de rostros, pasando por Atenas, dijo a Sócrates cara a cara que era un monstruo, que albergaba dentro de sí los peores vicios e inclinaciones. Sócrates se limitó a responder: "Me conocéis, señor."

+++

Me gusto muchísimo el cuestionamiento sobre la "MORAL" como "DOMA o CRIA" de la "BESTIA" en el HOMBRE. Esa forma en la que Nietzsche toca esos temas y uno no tiene mas que decir: "sips" (a lo criollo).

Compara los metodos que usa la IGLESIA, con los que usa un domador para domar una bestia. Te vas al infierno = te pego ; Te vas al cielo = te acaricio o te doy un caramelo. Con este tipo de razonamientos MATAN nuestras almas, nuestos deseos y pasiones. La bestia muere lentamente y solo queda un ente maleable.

No sé si lo sugiera directamente pero creo que los grandes pensadores como SOCRATES y otros que se mencionan en el libro acaban tan HARTOS de VIVIR a consecuencia de no haber sido capaces de entender jamas como fueron mutilando sus espiritus lentamente, que sus obras son DECADENTES. Como esa frase que se iguala a un sentimiento superior de humildad: "YO SOLO SE QUE NADA SÉ" ... pero que quizas no era otra cosa que un sentimiento de aburrimiento y hastio TOTAL.

+++

Si extrapolamos la obra wagneriana a la escena local creo sin temor a equivocarme que EVO más que reivindicar el indigenismo en Bolivia representa el FIN. "EL OCASO DE LOS COLLAS" podría ser un buen tituLo para recordar esta oscura epoca de la historia de nuestro país. Nunca he sentido un ambiente tan podrido y nunca antes en la historia los indios olieron tan mal, si antes había racismo y clasismo, hoy hay una aversión de proporciones inimaginables en un país mestizo. Al aprobar la ley de convocatoria al REFERENDUM sobre las autonomías solo se le permitió el ingreso libre a los "MASISTAS", se golpeo a la oposición. Pero el show no acabó ahí, dentro del CONGRESO se vieron unos hechos tan bochornosos, que el solo pensar que esto puede ser leído afuera me limita. Para resumir: se probo en video que los congresistas del MAS no son otra cosa que BESTIAS DOMESTICADAS para levantar las manos, pero con la imperfección de que no siempre lo hacen como quiere el domador.

El video del HONORABLE TORRICo, el honorable portero (este huevón era el que identificaba a los que tenian derecho de entrar al Congreso)no esta en la web o no lo supe encontrar, pero si encontre esta reverenda bosta. Un insulto a los sentidos (quisiera tener el poder de agresión de elanticristo2007 para describir a estas lacras) ... estos tipejos inutiles, que nunca le han dado, ni le van a dar nada bueno a la humanidad. Una punta de hippies apostados en el Congreso con poleras de el Ché, guitarras y banderas. ¿Que sabe esta gentuza de patrioTismo? ... ¿En que país viven? ... HOY se esta negociando el nuevo precio del PAN, el nuevo precio del transporte, el nuevo precio de la carne... EN MIS 27 años el pan costó "10 centavos", Bolivia fue elegida como el pais mas baraTo del MUNDO. En honor a la verdad, recuerdo cuando subió a 20 centavos y fue indignante. Bueno, HOY GUEVARISTAS DE MIERCOLES EL PAN VA A COSTAR "80 centavos". Cuando el nuevo precio del pan sea establecido y suba el precio del transporte, no va a haber mas tolerancia a las estupideces de evito. Se acabo, se va a hablar de la guerra del PAN...En el video se ve a una "doñita aymara" hablando de 514 años de opresión (este argumento era de todos los bolivianos, hoy solo lo usan los pobres indigenas), esa doña va a ser la afectada. Los pobres, los poco preparados. El populismo solo lleva a la inflación y el caos... me da pena la gente que habla en el video, porque no asimilan la situación ... me da asco el maricón de Garcia Linera que con retórica barata se cree una especie de nuevo Mesías.

DIOS BENDIGA A BOLIVIA, somos mas grandes que estos tarados borrachos que pusieron a Evo en el poder:

Sucio poLicía verde #2

Ayer mientras escribía sobre la policía boliviana 3 agentes del orden fueron asesinados en mi lindo país. En Epizana a 130 kilometros de Cochabamba un patrullero tuvo la desdicha de detener al pariente del Alcalde del pueblo, que los acuso de cobros indebidos y el alcalde con mucho alcohol encima y 500 saLvajes acabaron con la vida de 3 policías.

Si por tu mala suerTe NO ERES BOLIVIANO y lees estas lineas, quizas estes consternado. No hay como explicar este incidente, de cualquier forma la turba sera considerada salvaje y primiTiva. Lo que sucede es que hay mucha diferencia entre crecer en el campo y en la ciudad en Bolivia. La reforma agraria de 1952, es como si hubiese "congelado el tiempo" en este país y solo asi podríamos explicar el pensamiento del CASTIGO COMUNARIO por MANO PROPIA que es más boLiviano que la meditterraneidad, la diabLada, Evo Morales ó el pique macho.

Si estas practicas existen en esta tierra bendiTa es debido a las facilidades que se les dió a los campesinos para que convivieran con su entorno, con su cultura y su legado quechua, aymara y todo lo bonito que eso tiene. Pero estos actos barbáricos se tienen que acabar, se tienen que adaptar, se tienen que dejar de jodér. Espero que al homosexual del alcalde de Epizana le metan un tubo por el esfinter.

Apoyemos a la policia. Esas idioteces de "organos represores" y toda la basura que dicen los troskos debería ser suficiente para encerrar a esos lagarTos inutiles en la carcel de Epizana

En un principío este tema fue pensado con otra intención, pretendía hablar sobre la policía en USA (creo que todos sabemos como son), la policía britanica y la israelí, pero bueno...con lo que paso con "nuestros paquitos" medio que me quitaron las ganas, solo voy a publicar algunas fotos de autos policía de otros países:

El Porsche 911 Carrera de la policía austriaca:

Spyker C8 de Holanda:

El mítico Ferrari 350 GT de 1962:

Esta payasada la hicieron los chilenos en photoshop para joder a los peruanos:

Sucio poLicía verde y Mutawas

Los paquitos bolivianos:


Originalmente el cargo de poLicía en BOLIVIA recayó sobre personas de bajos recursos con ascendientes indigenas directos. La población de las ciudades no los respetaba nada y los chistes sobre su educación y forma de hablar eran pan del día.

Bueno, hablo en pasado porque "aparentemenTe" ahora reciben mejor educación. Lo cual me alegra muchísimo. En los 80`s recuerdo a "Peter Travesí" haciendo su rutina de "SO BREVETE" ... y mas o menos daba a entender que a un policía hasta con medio pan lo sobornabas.

En el 2003 tuve la oportunidad de conocer a 2 policías de la nueva camada y no me aguante de preguntarles algunas cosas sobre su entrenamiento. Me explicaron que AHORA su instrucción tiene partes de DERECHO con docentes universitarios, que hay un instituto forense, que se les paga más y que ya ser policía NO resulta vergonzoso porque les cuesta muchísimo serlo.

Casí lloro de la emoción al escuchar esos comentarios y sí, se notaba que eran mas profesionales.

Creo que aunque la policía mejoró, no es suficiente. Un policía debe ser parte sustancial de cualquier sociedad y aunque les pagan más. Un policía no deberia de envidiarle nada a un medico o a un ridiculo abogado.

¡¡¡PAGUEMOSLE MAS A LOS POLICIAS!!!

Lo de "sucio poLicia verde" es una canción de mi juvenTud, creo que la banda era "llajtay kjaparin" que decía sucio policia verde/ actuas por conveniencia/ defiendes la decadencia/sucio po-li-cia/su-cio po-li-cia!!! ... más o menos refLejaba el sentimiento general hacia la policia en hardcore punk.

Quiero ir un poco más allá y hablar sobre la policía en otras partes del mundo, me llamo la atención LA POLICIA RELIGIOSA DE ARABIA SAUDITA.

Con ustedes los MUTAWA:

Originalmente la reponsabilidad de este grupo se limitaba a asegurarse que los hombres acudieran a las mezquitas para rezar. A partir de 1980, sin embargo, los "mutawa" vigilan la abstinencia de comer, beber o fumar durante el periodo del Ramadán. También vigilan que las tiendas estén cerradas en las horas de rezos diarios y la vestimenta de los ciudadanos sea la adecuada. Las mujeres extranjeras también han sufrido la presión para que su vestimenta cubra totalmente su cuerpo y hombre y mujeres que no tengan nexos familiares no pueden viajar en un automóvil juntos.

En la década de los 80 la violación de algunas de estas prácticas solo ocasionaban una reprimenda. A partir de los 90 las sanciones son mucho más severas. Por ejemplo, un ciudadano saudita que le ofreció a una mujer extranjera llevarla a su casa en su automóvil fue sentenciado a flagelación y la mujer fue deportada.

Por otra parte la monarquía saudita necesita mantener su legitimidad como un gobierno islámico. El rey debe probar al resto de los musulmanes que es el legítimo heredero de las creencias religiosas sobre las cuales se fundó el reino. Es por tanto que debe fomentar la educación religiosa y la cultura islámica.

+++

Arabia Saudita es el gobierno que más invierte en Estados Unidos, segun MICHAEL MOORE tienen mas de 800 mil millones de dólares en Empresas Estadounidenses.

+++

Un caso que llamo la atención del mundo referenTe a los Mutawas fue la de la mujer que tomo café con un compañero de trabajo y fue encarcelada, el mutawa le dijo: "Yo soy el Gobierno". Fue absuelta por intervención de su esposo y uno reciente:

"Un profesor universitario saudí ha sido condenado a ocho meses de cárcel y a 180 latigazos por estar en compañía de una mujer que no era su pariente en una cafetería en el conservador reino wahabí."

Aparentemente la CULPA LA TIENE EL REY COPA CONFEDERACIONES (El Rey Fadh que se inventó la Copa Confederaciones). Desde que en 1983 asumió su mandato las tradiciones más antiguas son casi ley en ARABIA, vean esta nota de 1983 de El diario español EL PAIS.

Obama, Nostradamus, Clinton y otros demonios

"Nostradamus" ... cuyo nombre era Michel de Notre-Dame, antes se llamaba a las personas por su lugar de procedencia y las ciudades mas antiguas tienen nombres larguísimos. Sin ir muy lejos "LA PAZ" se llama "Nuestra Señora de La Paz" (¡Qué ironía!) ... bueno "Notre-Dame" es "Nuestra Señora" y "Nostradamus" es como una forma mas eleganTe de decir su apellido, un nombre artísTico se podría decir.

Bueno, despues de la muerTe de Juan Pablo II se especulo mucho sobre si su sucesor sería "negro" y se le atribuía a Nostradamus. Bueno, creo que hay un error porque tengo en mis manos un libro que tiene sus cuartetos y sus interpreTaciones y no veo la del Papa Negro. Busque en Internet y siempre hay alguno que asegura tal cosa, pero el CUARTETO (la forma en la que MICHEL escribía NO EXISTE) ... bueno, al menos no lo encontre.

Quién habló de un Papa negro fue MALAQUíAS alrededor del siglo X.

Si la profecía del poder en manos de un NEGRO, Malaquías y demas fueran ciertas quizas no tienen que ver con un PODER RELIGIOSO, sino con el PODER en su mas pura esencia: EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA.

Aquellos que vivimos en el hemisferio sur y que vivimos nuestros propios problemas y tenemos faranduLa política de sobra quizas no conozcamos a OBAMA BARACK HUSSEIN Jr. ... a menos que seas de Kenia que es el país del cual proviene la familia de OBAMA donde sacaron una cerveza en su honor (la cervez SENADOR) cuando se hizo SENADOR POR ILLINOIS.

Dejenme presentarles a OBAMA:

Este señor nació en Honolulu en 1961, lo que lo hace JOVEN
para ocupar el cargo que pretende (no creo que haya relación directa entre edad cronologica y capacidad, asi que solo lo menciono porque de eso se agarran sus rivales para derrotarlo).

¿Por qué OBAMA puede ser el PAPA NEGRO de las PROFECIAS?

El sistema democratico gringo es muy interesante, primero se comprueba la vialidad económica de los candidatos para ver si puede llevar adelante su campaña. Luego de eso se compite DENTRO del PARTIDO, en este caso REPUBLICANOS y DEMOCRATAS.

Los republicanos estan con los bolsillos llenos debido a George Bush, pero con pocas posibilidades frente al ganador del lado DEMOCRATA.

En el lado DEMOCRATA solo hay 2 candidatos, OBAMA y HILLARY:

Bueno, Hillary es la mujer de BILL CLINTON el hombre que recibió blowjobs de Monica Lewinsky y recibió el apoyo de su esposa. De la cual el pubLico norteamericano se enamoro. Todo era perfecTo para Hillary hasta que apareció de la NADA MISTER PERSONALIDAD. Estos gringos hacen elecciones PRIMARIAS en ¡cada ESTADO! ... desde el año pasado Hillay y Obama han estado sacandose la mugre y segun leí Obama obtuvo 10 victorias seguidas recientemenTe. El 4 de Marzo es el siguiente Round.

No sé cuando terminan sus elecciones pero en Noviembre es el enfrentamiento definitivo contra MCCAIN (el loser del lado BUSH) el candidaTo REPUBLICANO.

+++

Una cosa que me llama la atención es el nombre de OBAMA.

No les parece demasiado parecido a OSAMA¿?

En este video de CNN se ve como la TV gringa juega con la similitud:



Lo mas interesante de OBAMA BARACK HUSSEIN, es que se llama casi igual al ENEMIGO #1 de los yankees y tiene el segundo apellido del CRUEL TIRANO DICTADOR "Sadam Hussein" quien fue sacrificado por armas de destrucción masiva jamas encontradas.

¡Yo quiero que gane OBAMA! ... nosotros tenemos a EVO. Ellos tendrian a un descendiente de kenianos, con apellidos musulmanes y quizas primo del buen Sadam.

God Bless America.

¿Nos falta tiempo para el sexo?

El primer mundo tiene unas paradojas muy interesantes. La gran mayoria de los primermundistas viven en cubiculos diminuTos, viajan en automobil varias horas al día y el stress es inevitable.

Viendo una pelicuLa muy yankee escuche que hasta del sexo se privaban y se burlaban de la cantidad de hijos que tenían los ineptos tercermundisTas.

Momento ... Yo tengo un hijo, es increible la cantidad de cosas que hacen esos pequeños humanos. ¿Por que mi hijo tiene que ser superior o más interesante que los de otras personas? ... basado en mi experiencia personal ademas de muy sacrificado, un bebé es increiblemente divertido y creo que al menos yo no puedo culpar a aquellos que tienen mas de dos (al menos a los que los pueden mantener).

Los bolivianos inmigran a España porque los españoles ya no tienen hijos (?) ... leyendo sobre la "madre patria" me enteré que al igual que los yankees ni siquiera hay tiempo para el sexo. Osea, no es que sean muy cultos y muy controlados en sus relaciones. Directamente perdieron la pasión y el coito se resume a un vaciado de tensiones de dos minutos, un intercambio de fluídos para dormir.

Que asco ... ¡viva el tercermundismo!


Encontré una nota escrita por los españoLes (pobres diablos), me da pena leer sobre sus miserables vidas.

¿Nos falta tiempo para el sexo?

Por M. PÉREZ, J.J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)

Actualizado 06-02-2008 21:37 CET

Una de las principales quejas de nuestra época es que no hay tiempo suficiente para hacer todo lo que nos gustaría. A menudo la gente corre de un lado para otro, sin apenas detenerse para tomar un respiro y relajarse. Hoy día, el ritmo de vida no da tregua. Hay un número cada vez mayor de mujeres que tiene más cosas que hacer que en ninguna otra etapa de la historia de la humanidad. Ahora, muchas de ellas cuentan con una vida profesional y social propias. A esto se añade, en la mayoría de los casos, las responsabilidades del hogar, la relación con la pareja, con los hijos y la familia. En el caso del hombre, las obligaciones también se han multiplicado y las presiones para generar ingresos son mayores.


M. A. Martín

La suma de todos estos factores contribuye estrepitosamente para que el sexo cuente apenas con un sitio en la vida cotidiana de un gran número de personas. Tanto en el caso de la mujer como en la del hombre, la cantidad de tiempo del que se dispone representa un gran desafío. No hace falta más que echar un vistazo a nuestra agenda para darnos cuenta de lo saturados que podemos estar.

El sexo requiere de tiempo. Es muy difícil mantener una vida sexual sana y satisfactoria encadenando 'polvos exprés' semana a semana. Además de tener un orgasmo y 'descargar', hace falta un contexto para las actividades sexuales: los juegos, los mimos, el cariño, la comunicación... el sexo no se reduce sólo al coito. Es muy difícil dejarse llevar cuando se sabe que el tiempo es limitado y para lo único que hay espacio es para el orgasmo. Es complicado cuando no hay ni siquiera tiempo para plantear la situación.

Está claro que no siempre deseamos el menú entero, pero vivir de comida rápida y sentirse satisfechos no es fácil. Actualmente, nos vemos sometidos a tal cantidad de estímulos, hay tantas cosas que podemos hacer, que la tendencia es a dedicar cada vez menos tiempo a cada actividad. El problema es que muchas veces nos quedamos en lo superficial.

Esta tendencia puede hacer estragos en la vida sexual. Hay tantas cosas que hacer: ir al cine, pasear, cenar, salir con amigos, ver la TV, leer, navegar por internet, cocinar, hacer bricolaje, mantenerse informado, ir de excursión, comer con la familia. Eso sin contar la jornada de trabajo y los desplazamientos, el cuidado de la casa, la compra, cocinar, el aseo diario. Con esta agenda no es de extrañar que muchas parejas vengan a consulta debido a su baja o nula interacción sexual.

¿Cómo está tu agenda normalmente? ¿Cuánto tiempo dedicas al sexo a la semana? ¿Tienes suficiente tiempo para tener relaciones sexuales regularmente? ¿Con qué frecuencia las mantienes? ¿Sueles tener más sexo cuando tienes más tiempo libre? Si tienes sexo con regularidad, ¿cuál es tu truco? ¿Qué prefieres: cantidad o calidad?