La caída de Evo Morales

No hay que ser un visionario para profetizar la caída de Evo, es simple. Esto ya lo hemos vivido (nacionalizar->privatizar->nacionalizar). Y no, no sera un complot. No serán los largos brazos del salvaje y hambriento capitalismo imperialista. Sera él mismo el causante.

¿Como?



Simple, la receta de la autodestruccion la esta siguiendo al pie de la letra. Su fuerza radica en la ignorancia, en las masas mas empobrecidas, en la juventud mantenida (jóvenes adultos entre 20 y 35 años que viven del bolsillo de papi y mami)y en el nomeimportismo generalizado. Las masas empobrecidas tienen poca paciencia. Evo esta poniendo empresas estrategicas en manos de sus amiguitos y estos con pocos escrúpulos estan dilapidando el dinero de todos los bolivianos. La "juventud mantenida" tarde o temprano acaban aburriendo a sus hogares y comienzan a trabajar, entonces el indígena bonachón no había sido tan bueno para el aparato productivo y cuando comienzas a usar la cabeza, Evo había sido un imbecil.

Entonces Evo habrá sido positivo, si, debemos usar esta experiencia para que nunca se vuelva a repetir circunstancia semejante. Y no estoy hablando de un indio al poder. Me refiero a estar bajo la conducción de un ignorante completo, un acomplejado, un títere, un presidente sumiso con nula preparación en cualquier rubro (excepto impedir la circulación). Nuestros gobernantes deben ser personas mejores que nosotros. Gente que nos inspire confianza y que inspire confianza a los de afuera. Un ejemplo de vida, una persona justa, honesta y con marcados valores morales que sean dignos de seguir y admirar.

En fin, Evo se acabara y no estoy incitando a que hayan revoluciones o que alguien lo mate. Si, a diferencia de Gracia Linera (sobre el problema con Peru, aseguro que la misiva de Evo no incitaba a la violencia aunque dijera revolucion, resistencia, etc. y algunos dias despues estos indios hayan matado policias) creo que las palabras pueden matar. Que alguien le cuente a nuestro vicepresidente sobre la revolución rusa o la cubana. Cuentenle que murió mas gente en la implantación del comunismo que en la segunda guerra mundial. Aqui un fragmento de la lectura de la carta de Evo (que verguenza, nuestra "Senadora" no sabe leer bien...el problema no es que sean indigenas, el problema es que son exageradamente ignorantes. Hay indígenas preparados en Bolivia y gracias a Dios la mayoría de la gente lee mejor que ella) y no se, no dejen entrar a estas lacras a sus países. Viajan en calidad de "representantes de BOLIVIA" y solo nos avergüenzan. Si quieren ir de dirigentes que renuncien a sus cargos gubernamentales, esto es el colmo...nada de ¡¡¡rivolushon!!! ... ¡¡¡renuncia!!! y sigan con su vida sindicalista.

Señor Evo Morales: cambie a este par de ineptos y muestre un poco de vergüenza por lo que ocasiono, disculpese de los peruanos y continue con su trabajo. Hay muchos problemas en Bolivia como para ocuparnos del Perú (país que conozco muy bien y me parece que esta mas que jodido como para que vayamos a joderlos nosotros aun más).



Tranquilos todos, como nuestro lider supremo esta cavando su propia tumba lo único que debemos hacer es TRABAJAR. Trabajar por una Bolivia mejor, mas justa, mas autosuficiente, debemos ser mas considerados. Entiendo que el objetivo de la empresa es "maximizar las utilidades". Pero existen situaciones en las que las Empresas pueden dar mas, DEMOS MAS, no porque seamos comunistas. Los EVO MORALES fueron creados por el abuso de unos pocos y BOLIVIA no necesita resentidos como ese que jamas produjeron nada. Las urnas no resuelven problemas, somos nosotros mismos.

Cuando Bolivia sea mejor, cuando nuestro IDH (Indice de Desarrollo Humano) aumente, cuando las diferencias sean menores la seducción de Evo Morales desaparecerá solita PARA SIEMPRE y solo sera un mal recuerdo. ¿Como lo hacemos con un tipo tan incompetente al mando? ... podemos, siempre se puede. Dejemos de quejarnos y trabajemos. Hoy mas que nunca debemos darlo todo para que BOLIVIA nunca mas sea utilizada por resentidos.

Evo y el diktat bolivariano: editorial del diario La Nacion, de Paraguay

A mi me indigna cuando leo al señor Hugo Chavez referirse a mi pais como si se tratara del suyo propio o cuando opina de "cualquier boliviano" que piense distinto a el.

A los paraguayos tambien y los entiendo perfectamente. Estan molestos y al igual que los peruanos, solo porque nuestro campesino-presidente es muy bocon.


Evo y el diktat bolivariano

Evo Morales, presidente de Bolivia, se permitió abogar por la destrucción de la democracia paraguaya, en la cara misma del presidente paraguayo, que, como correligionario suyo, aprobaba el consejo. Se sabe que los juramentos de Fernando Lugo no valen mucho, por lo que no debe extrañar a nadie que esté dispuesto a violar también el que le hizo a la Nación el 15 de agosto del 2008.

El hecho que Fernando Lugo no quiera defender la democracia paraguaya, no quiere decir que los paraguayos admitan que un presidente boliviano, el día de la Victoria del Chaco, venga a decir que hay que destruir la Constitución, en una descarada intervención en los asuntos internos paraguayos. Quiere simplemente decir que Paraguay está presidido, como algunas veces en su historia, por un presidente que prefiere someterse a instrucciones extranjeras.

Si no bastaran todas las falencias y omisiones de Fernando Lugo para incoar un inmediato juicio político, la del 12 de junio es la más grave, porque señala el apoyo del presidente paraguayo al plan del eje autoritario de Hugo Chávez de destruir la institucionalidad paraguaya. Si el Congreso no comprende de qué se trata, entonces no hay salvación para Paraguay.

Lugo ha demostrado hasta el cansancio que no es digno de ocupar la presidencia de la República del Paraguay, país al que no cesa de intentar deshonrar y traicionar. Que en la propia capital del Chaco, regado con la sangre de más de treinta mil héroes, se permita al presidente de Bolivia, sin respuesta alguna, opinar sobre los asuntos internos paraguayos, rebasa todos los límites.

Fernando Lugo se está poniendo fuera de la ley y no se encuentra fuera del gobierno por el soporte que recibe desde el Partido Liberal. El senador Blas Llano, por ejemplo, uno de sus líderes, quien junto a la izquierda radical considera que hay que “barrer” a quienes no piensan como él.

Pronto vendrá el tirano de Venezuela a disponer cómo se maneja la República, administrada por su lacayo Fernando Lugo, y nadie dirá una palabra porque Paraguay habrá dejado de existir. Esto es lo que ya sucede en Bolivia y, por lo que Lugo ha mostrado en Mariscal Estigarribia, es lo que está tratando de hacer en Paraguay.

Ahora parece más oportuno que nunca afirmar que si Paraguay quiere seguir siendo libre, democrático e independiente, se debe destituir a Fernando Lugo, que ya se ha salido del marco de las leyes. Destituirlo por medio del juicio político. Paraguay no eligió a Fernando Lugo para que lo entregue mansamente a Bolivia ni a sus déspotas, sino para que gobierne para los paraguayos. La provocación de una persona, resistida en su país por sus desplantes de tiranuelo, fue permitida por un indigno presidente del Paraguay, en la propia capital del territorio recuperado a sangre y fuego, justamente el día en que se honra a sus defensores.

Oscar Arias, Presidente de Costa Rica, sobre el atraso de America Latina

Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.

No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.

Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.

También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.

Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.

¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.

Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.

En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.

En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.

Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.

Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo…), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo. Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que a mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones”. Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “la verdad es que enriquecerse es glorioso”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.

La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.

Muchas gracias.

Boliviano "exitoso" en Londres

Esta es una nota de El Deber, es un señor de 55 años que debe ganar mucho dinero administrando 2 restaurantes donde acuden celebridades en Londres. Pero no se, a los 55 años trabaja 12 horas al dia.

Al menos a mi, no me parece muy exitoso. Pero me alegra que haya gente de Bolivia sacando cara por nosotros pues es un ejemplo de trabajo y perseverancia, 27 años fuera del pais. Lo que habra sufrido.

http://www.eldeber.com.bo/2009/2009-05-10/vernotaahora.php?id=090510005237

El prestigioso diario inglés Financial Times ha coronado el éxito de Jesús Adorno con un artículo que acaba de publicar sobre él en sus páginas impresas y en su edición digital de la semana pasada. Jesús Adorno, para empezar, es boliviano. Sí, un boliviano, de 55 años, que dirige dos restaurantes de la cadena Le Caprice, considerados como la joya gastronómica londinense que cada día recibe a 600 clientes, entre los cuales, alguna vez figuraron Bill Clinton, el rey Juan Carlos de Borbón, Tony Blair y otros personajes de la política, la economía y del mundo artístico de varios países.
Jesús Adorno es el hombre respetado de ese imperio de restaurantes y los ingleses saben que es boliviano, que es un mago en la cocina y un cálido anfitrión. Pero lo que más atrae la mirada de la prensa británica es que están enterados de que Adorno comenzó en Le Caprice como camarero hace 27 años y que ahora es su director. O sea, un claro ejemplo de que para triunfar en Londres no hace falta ser europeo, sino trabajar mucho, y como el mismo Adorno lo dice, hacer las cosas con mucho amor.
Esa dedicación permite que Jesús pueda estar de pie en el bar haciendo varias cosas al mismo tiempo, rondar por la cocina, hablar con un cliente, mantener un ojo vigilante sobre el resto de las mesas y tener el otro en la puerta para ver quién entra y que no deambule esperando que alguien lo atienda.
El pasado lunes, alborozada por la noticia de que Jesús había salido en el Financial Times, llamó desde Londres a la redacción de EL DEBER Yaneth Salazar. “Aquí hay un boliviano que ha triunfado y que lo llaman de todas partes del mundo para felicitarlo por el trabajo que hace. Es mi esposo y lo tengo a mi lado”, dice Yaneth y me la imagino radiante y abrazada a su compañero.
Jesús Adorno habla con una voz templada. “Dicen las lindas lenguas que me ha ido bien. Soy cruceño. Voy a Santa Cruz todos los años y el mejor diario de este país sacó un artículo de las cosas que hago”, afirmó. Él habla con un tono medio camba, medio de caballero inglés. Las palabras en inglés las pronuncia perfectamente y cuando menciona sus recuerdos de Santa Cruz le sale ese dejo oriental. “Allá tengo una casa en la calle Charcas”, cuenta y después, cuando se le pregunta cómo es que ha llegado tan lejos, responde en broma que le ha valido mucho ser un cambita hermoso. Pero ya en serio, lo mejor que le ha pasado, cuenta, es haber tomado la decisión de marcharse cuando tenía 18 años, recién salido bachiller del colegio Gastón Guillaux. “Cuesta mucho, pero lo más importante es saber que uno puede triunfar. Trabajo 12 horas al día. Me levanto a las 7:30. Llego más temprano al restaurante, pregunto al cocinero qué es lo que hace falta, superviso al personal y también atiendo a los clientes”. Pero igualmente es cierto que mucho le ha servido aprender a fusionar su dedicación de latino y el apego que tiene el inglés por la cortesía.
“Acá las personas entran al restaurante no sólo a comer, sino también a realizar una vida social, tener reuniones y hacer mucho negocio”.
Adorno está a la cabeza de Le Caprice desde hace 18 años, pero para llegar a ese puesto tuvo que trabajar en los años 70 en otros prestigiosos lugares como Frederick's en Camden Market, L'Opera de Covent Garden, Inigo Jones y en teatros, mientras se daba tiempo para estudiar hotelería. Ahora también saca tiempo a otras actividades. Es un apasionado de la fotografía, de los viajes y de la escritura y apoya el trabajo de Amigos de Bolivia, una institución que genera fondos para dar oportunidades educativas a jóvenes de bajos recursos de Bolivia.
En el plano más personal, Adorno tiene dos hijos fruto de su primer matrimonio y dice que ahora está casado con la hermosa mujer cruceña Yaneth Salazar, la que el pasado lunes, con una dicha contagiante, llamó ansiosa por compartir con la gente de su pueblo el logro de su esposo, que estaba reflejado en las páginas de la prensa inglesa.
El artículo en el que se relata que el director de la famosa cadena de restaurantes Le Caprice es un boliviano exitoso, que comenzó de abajo, como hacen muchos emigrantes, ha tenido gran acogida y se ha convertido en un ejemplo especial en tiempos de crisis, cuando más falta hace llevar el mensaje de que con empeño y ganas de salir adelante, se puede llegar muy alto.

¡Al DIABLO! con el DIABLO: El origen de Lucifer

Si DIOS existe es omnisciente, omnipresente y omnipotente.

Con estos criterios DIOS esta en todo, es todo y lo puede todo.

TODOS somos DIOS. Desde la piedra mas pequeña, hasta la estrella mas brillante del firmamento, pasando por todos los vertebrados, invertebrados y masistas mas salvajes.

La existencia del DIABLO, en esta definición es NULA. Pues no hay espacio en la bondad infinita para la mas absurda "maldad inherente" o "esencia del mal", etc.

Simplemente al existir el DIABLO, DIOS no existiría o no cumpliría con el concepto más básico de DIOS.

El pasaje que le dio origen a LUCIFER es este:

Isaías 14:12

“¡Cómo has caído del cielo, oh lucero de la mañana, hijo de la aurora! Has sido derribado por tierra, tú que debilitabas a las naciones.”

En vez de "lucero de la mañana", la palabra original fue LUCIFER. Es en esta cita que aparece ese nombre por primera vez.

Latín: "Quomodo cecidisti de caelo, lucifer, fili aurorae?! Deiectus es in terram, qui deiciebas gentes!, qui dicebas in corde tuo: 'In caelum conscendam, super astra Dei exaltabo solium meum, sedebo in monte conventus in lateribus aquilonis; ascendam super altitudinem nubium, similis ero Altissimo'" (Is 14.12-14)


El texto MAL TRADUCIDO Isaías 14:12 habla de la caída de un rey, pero alguien vio mención al DEMONIO y le dio nombre propio: LUCIFER. Este "error" puede verificarse en las BIBLIAS ANTIGUAS, las biblias modernas ya no tienen LUCIFER en ningún lado. Pero el ERROR ya se cometió y los CRISTIANOS creemos en el.


+++

Sin mencionar que la visión que tienen las tres religiones monoteístas de Lucifer varía tremendamente. Mientras que para los judíos Lucifer y Satán son dos entidades diferentes, y Satanás es un miembro de la Corte Celestial que ejerce como Procurador ó Fiscal del Cielo, asesorando a Dios como una especie de acusador, los cristianos ven en Lucifer y Satán a la misma entidad; un ser demoniaco, malvado, el Ángel Rebelde que inició una revolución contra Dios en aras de derrotarlo y no someterse a su voluntad. Para los cristianos, el Diablo es la personificación de toda la maldad del Universo, el origen de todo mal. En el Islam, el Diablo (Iblís) es sencillamente un djin ó genio malévolo, un espíritu de fuego pero no un ángel pues los ángeles son incapaces de rebelarse según el Corán. Incluso el nieto de Iblís se convirtió al Islam según un hadice.


+++



Aquí hay algunas citas donde en latín aparecía LUCIFER y por tratarse de Jesús u otras referencias LUEGO se tradujo como "LUCERO DE LA MAÑANA" y no como LUCIFER (Demonio, Satan, etc).

Apocalipsis 2:26-28

“26 Y al vencedor, al que guarda mis obras hasta el fin, Le daré autoridad sobre las naciones; 27 y las regirá con vara de hierro, como los vasos del alfarero son hechos pedazos, como yo también he recibido autoridad de mi Padre; 28 y le daré el lucero de la mañana.”

Apocalipsis 22:16


“Yo, Jesús, he enviado a mi ángel a fin de daros testimonio de estas cosas para las iglesias. Yo soy la raíz y la descendencia de David, el lucero resplandeciente de la mañana.”

En este blog: http://iperich.bligoo.com/content/view/123273/Sabran_los_cristianos_que_la_Biblia_dice_que_Jesus_es_Lucifer.html

Usaron esas citas para llegar a la conclusión que si la Biblia es SAGRADA, entonces nos esta gritando que JESUS es LUCIFER.

Entonces, creer en LUCIFER es una reverenda tontería. Es SOLO una MALA traducción y temerle es absurdo. El Diablo, el demonio, etc. Son mitología pagana, la religión cristiana ha sido muy flexible respecto a SANTOS, ídolos y otros.

La gente tiende a culpar al “diablo” cuando sucumben ante sus mas bajos instintos. Lo que sucede es que no hay “cosas malas” o “cosas buenas”. Todo en esta vida es sagrado, al ser DIOS todo, entonces es también las “cosas malas”. Lo único que vinimos a hacer es APRENDER y las desventuras o dificultades solo nos hacen mejores personas o "mejores espiritus".

Yo lo veo como cuando aprendes a manejar bicicleta, al principio usabas “rueditas”, después te exigen quitarlas. Entonces te caes, te lastimas, etc. Quieres volver a las rueditas, pero el chiste es aprender a manejar sin ellas.

Creo que el concepto del DIABLO es bueno para aprender a tener respeto, para hacer que la gente le tema a algo y se logren objetivos. El objetivo es actuar con coherencia sin temor de ir al INFIERNO. Ese “CONCEPTO” fue útil en algún momento, pero mientras sigamos creyendo en el, estamos rezagando nuestro progreso. Olvidémonos del diablo, nadie se va a ir al infierno. El diablo no nos manipula, tendemos a querer hacer las cosas de la manera mas fácil y es totalmente natural.

Mi opinion sobre la gripe porcina

La gripe porcina, el fin del mundo, de los tiempos, etc. Se han dicho tantas cosas estas semanas que hasta me emociono sobre lo que se dirá sobre esta época en tiempos futuros.

Hoy por hoy TODO lo que leemos son especulaciones, no se sabe oficialmente cuantos infectados hay, cuanta gente murió por el virus, ¿Dónde se inicio?, etc.

Una historia que leí por ahí señala a una multinacional estadounidense con sede en México como la GRAN CULPABLE, resulta que sus lagunas de oxidación (donde llevan los desechos) contaminaron manantiales que luego abastecen al depósito de agua de un pueblito mexicano. Esta es la versión favorita de los ambientalistas, se usa para satanizar el abuso de los neoliberales en países tercermundistas.

Otra historia que me llamo la atención es aquella en la que los inmigrantes mexicanos en USA aseguran que el virus apareció en un momento en el que OBAMA debía legalizar a los indocumentados. El brote del virus desvío totalmente la atención y al ver que solo moría gente en MEXICO, entonces las medidas para la documentación se endurecerían.

Luego el futbol, el rechazo sufrido por las CHIVAS de Guadalajara (el club de futbol con el apodo mas absurdo e indigno del planeta por mucho). Se sintieron vejados en CHILE pues la gente se les alejaba cuando estos futbolistas paseaban por Santiago de Chile. El escupitajo de un jugador mexicano de apellido Reynoso, que escupió y se limpio la nariz en un jugador argentino. Después de amenazarlo con contagiarlo con el mortal virus.

También esta la Localia mexicana en la Libertadores, al ser el foco mundial del virus. La CONMEBOL les negó la posibilidad de jugar partidos de locales en MEXICO y cuando se ofrecieron sedes alternativas se les fueron negando una a una despertando la ira del sufrido pueblo mexicano.

Es necesario mencionar la prohibición por parte del gobierno argentino de vuelos procedentes de México, me llamo la atención la reacción de algunos mexicanos que se indignaron con semejante afrenta alegando que eso no cambiaria nada y que el virus igual se propagaría (maldiciendo a los argentinos y recordando migraciones recientes hacia prosperas tierras mexicanas). Me llama la atención porque en México ni siquiera funcionan las escuelas, no hay universidades, no hay restaurantes y cualquier tipo de actividad donde hayan mas de 2 personas. ¡¡¡Me llama la atención que sigan enviando aviones!!! … es ridículo, no puedes ir a comer un sándwich pero si puedes ir al Aeropuerto y volar miles de kilómetros. No se exactamente como estará la situación en este momento, pero México no debió esperar a que le prohíban el acceso a sus aviones, México debió paralizar sus aeropuertos y ponerse en cuarentena. Solicitar ayuda internacional, para que expertos puedan trasladarse a su país y no dejar que la CHUSMA (me refiero a la gente mexicana que se siente discriminada porque le cierran los aeropuertos a su pais) se sienta afligida por una medida natural y perfectamente comprensible.

Y no quiero ni imaginarme que habría sucedido en Bolivia, no tengo nada contra México (a excepción de sus productos televisivos que son nocivos y casi satánicos) … supongo que en Bolivia habríamos reaccionado tarde y mal como ellos, sentido rencor y angustia como ellos. Culpado a las transnacionales que nos contaminan y no a nuestros políticos corruptos que les permiten hacer lo que se les da la gana. Imagino que también habríamos escupido a quienes se burlaran de nuestros males haciendo patria a escupitajos que se transmiten en vivo alrededor del mundo.

Dios, la Virgencita de Guadalupe, la de Urkupiña, la de Cotoca y la de Copacabana nos cuiden y guarden para evitar que los bolivianos vivamos lo que viven hoy los mexicanos y si no pueden evitarlo que al menos nos den la lucidez para no sentirnos VICTIMAS y reaccionemos sin resentimiento, sin culpar a nadie de nuestros propios males o ver mal al vecino que solo cuida de sus hijos. Y que nuestras autoridades, empezando por el excelentísimo presidente de la republica se olviden de hacer política y actúen.

Fernando Lugo: obispo-presidente de la nueva izquierda ... "south american Bill Clinton"

Considero antinatural el que a los curas, padrecitos católicos o como quieran llamarles les prohiban tener sexo. Somos seres humanos y el instinto de reproducción esta escrito en nuestro código genético. Es inevitable e hipócrita seguir con eso. La Iglesia intenta vender pureza con castidad y esa formula no da resultado.




En fin, el problema es el bochorno que esta viviendo el actual presidente paraguayo y aliado de nuestro excelentísimo presidente. Pues, no pudo cumplir su promesa con la IGLESIA, no pudo cumplirle las promesas a su primer pareja y ya esta siendo crucificado en Paraguay.

Lugo era un hombre de carne y hueso al ser obispo y cometió muchos errores, quizas el más grave fue no haber tenido los pantalones de reconocer a uno de sus hijos, pues parece que tiene uno más aparte del recientemente reconocido ¡¡¡y hay una tercera denuncia en camino!!! ... ¡muy bien!

Debo confesar que mi orgullo de macho nacionalista se ve algo afectado y siento una extraña envidia hacia los paraguayos a cuyo presidente relacionan con supermodelos. En cambio al nuestro con la respetable señora Menchu y con nuestro vicepresidente que segun palabras textuales de su compañero de lucha, celda y ahora adversario político (el Mallku) es "märica".



http://www.lanacion.com.py/noticias_um-241500.htm

Paraguay centra atención mundial por nuevo pedido de paternidad de Lugo

El Paraguay nuevamente es centro de la atención mundial a raíz de una nueva petición de paternidad en contra del presidente de la República, Fernando Lugo. El pasado oscuro del ex obispo, donde habría tenido hijos en distintas relaciones, es de nuevo la comidilla de la prensa internacional a una semana de haber confesado públicamente que es padre de un niño de 2 años, concebido cuando aún era religioso.
Los principales portales del mundo, sobretodo en lengua castellana, nuevamente se han hecho eco de un nuevo pedido de paternidad en contra del jefe de Estado.

En la Argentina, Clarín, La Nación e Infobae reportaron el nuevo escándalo que involucra al jefe de Estado, así como en el Brasil, donde Folha de Sao Paulo, afirma que Lugo responderá a una segunda demanda de filiación.

Ya la semana, el reconocimiento de Lugo de que tuvo un hijo con una joven de Choré en su tiempo que fue obispo desató un escándalo que tuvo repercusión internacional pocas veces vista.

Un nuevo ídolo: Xavier Sala i Martin

Me llamaron la atención varios de los artículos de este señor, leyendo wikipedia encontre esta referencia a manera de introducción:

Sala i Martín obtuvo la licenciatura en Ciencias económicas en la Universidad Autónoma de Barcelona en 1985 y se doctoró en economía en la Universidad de Harvard en 1990. Además de trabajar en Columbia, ha sido profesor en las universidades de Yale, Harvard y Pompeu Fabra.

Sala i Martín está considerado como uno de los máximos expertos mundiales en el tema del crecimiento económico juntamente con Robert Barro, con quién escribió Economic Growth, considerado en la mayoría de universidades como el mejor manual sobre el tema. El ISI Essential Science Indicators (2002) lo situó en el octavo puesto en la clasificación de los mil economistas más citados del mundo durante la década anterior.[2] Otros estudios basados también en citaciones lo sitúan en la posición vigésimo cuarta.

La Crisis española fue generada en ESPAÑA

A muy grandes rasgos veo a España como un país que puede servirle de ejemplo al mundo en términos de qué se debe hacer y qué no se debe hacer. Especialmente los ultimos 40 años de España, su espectacular despegue economico y el paso de ser un pais expulsor de migrantes a captar migración.

Sin orden cronologico puedo decir de España que estuvo invadida por los moros durante 8 siglos, fue parte de Roma, fue el Imperio mas grande conocido, fue fundamental en la guerra santa en la famosa Inquosición Española, su incursión en America fue fundamental para que se desarrollen indirectamente paises como Belgica, Inglaterra y otros (segun Galeano en las Venas Abiertas de America Latina). En fin, la HISTORIA española es fascinante.

El señor Xavier Sala i Martin escribe en el siguiente artículo sobre la CRISIS española:

El gobierno da las culpas de la crisis española a la situación financiera internacional pero no, la crisis española no viene de fuera sino que es made in Spain.

Hace unas décadas, España era un país pobre y basó su crecimiento en la producción y venta de productos baratos (turismo, textil, zapatos, juguetes y hortalizas). Eso era posible porque, al ser pobre, los salarios y, por lo tanto, los costes de producción eran bajos. A medida que España crecía, los salarios subían y la competitividad desaparecía. Y cuando uno no puede competir vendiendo sus productos más baratos que los demás, uno tiene que hacer cosa nuevas. Es decir, uno tiene que innovar. Pero España nunca hizo los deberes en temas de innovación. No lo hizo porque intentó perpetuar la situación de salarios bajos a base de contratar a inmigrantes pobres. Esa inmigración que algunos presentaron como la salvación nacional, en realidad lo que hacía era retardar las reformas empresariales ya que permitía seguir pagando salarios bajos en lugar de innovar o adaptar tecnologías modernas: si no hubiera habido inmigrantes que aceptaran salarios miserables de camareros, hace tiempo que las empresas turísticas habrían tenido que transformarse y dedicarse a actividades de mayor valor añadido.

Otra razón por la que nunca se llevaron a cabo las reformas necesarias para fomentar la innovación fue la burbuja inmobiliaria. Por alguna razón misteriosa, se generalizó entre la ciudadanía la idea de que el ladrillo era una inversión segura (porque “el ladrillo nunca baja”, nos decían algunos expertos). Y como el ladrillo nunca bajaba, todo el mundo quiso especular comprando viviendas. Por un lado, eso hacía subir el precio de las mismas, lo cual confirmaba la hipótesis de que el ladrillo nunca bajaba y, por otro, hizo que las constructoras se forraran construyendo y vendiendo viviendas. Durante ese proceso, el sector creaba empleo y riqueza: entre un 15% y un 19% del crecimiento español venía explicado por el sector de la construcción (en comparación, en Estados Unidos sólo el 4% del PIB venía de la construcción). Pero ese crecimiento solamente se podía mantener si seguía la histeria colectiva que hacía que los precios siguieran subiendo. El problema es que los precios no podían seguir subiendo hasta el infinito… y dejaron de subir: el ladrillo dejó de ser una buena inversión, la gente dejó de comprar, las constructoras e inmobiliarias dejaron de contratar a trabajadores y, ahora, entre el 15% y el 19% del PIB corre el riesgo de desaparecer.

¿Qué tiene que ver eso con la falta de innovación?: ¡la complacencia! Como las cosas iban bien, nadie veía la necesidad de llevar a cabo las dolorosas reformas que habrían fomentado la innovación. En medio de toda esa exuberancia, nadie se hizo la pregunta clave: cuando se acabe el boom de la construcción, ¿qué producirá España exactamente? La respuesta estaba clara: nada… o bien poco.

La monumental borrachera de la construcción dejó no una sino dos resacas importantes. Por un lado, las inmobiliarias tienen una deuda que ronda los 300.000 millones de euros, lo que equivale a ¡el 27% del PIB! Eso no sería un problema si no fuera porque los ingresos de ese sector en la actualidad son casi nulos con lo que les resultará imposible pagar esa deuda. Consecuencia: la banca (esa banca tan bien supervisada por el sistema regulador español), se va a tener que quedar con viviendas, solares, edificios a medio construir, y ciudades fantasma en la Costa del Sol. Una parte de todas esas propiedades va a ser revendida, a precios de saldo, y quizá recupere el 66% en términos reales. El agujero final será, pues, de unos 100.000 millones de euros: casi el 10% del PIB.

Por otro lado, ha quedado un déficit exterior que, curiosamente, también ronda el 10% del PIB. El déficit exterior es la diferencia entre la demanda agregada y la oferta agregada de la economía: si la gente quiere comprar (demanda) más de lo que produce (ofrece), la diferencia debe ser comprada en el extranjero (déficit exterior). Si, por el contrario, la gente produce más de lo que compra, la diferencia se vende al exterior (superávit). Mirado así, el déficit sólo se puede corregir de dos maneras: aumentando la oferta o disminuyendo la demanda. Así de simple. Reducir la demanda quiere decir que las familias, las empresas y el gobierno gasten un 10% menos. Es decir, una recesión económica del 10% del PIB relativo al potencial. No sabemos si esa caída se producirá durante el 2009 (como pasó en algunos países asiáticos durante la crisis del 97-98 o lo que pasó en Argentina en el 2000) o si habrá una caída más lenta pero mucho más larga (por ejemplo, una reducción del 1% cada año durante 10 años). Lo que sí sabemos es que la caída sucederá. La alternativa es el aumento de la oferta. Es decir, el aumento de la productividad y la competitividad de las empresas.

Lo que nos lleva a las medidas anticrisis. Si el gobierno quiere evitar la catástrofe económica, debe concentrarse en el fomento de la productividad. No hay alternativa. Para ello debe llevar a cabo tres tipos de acciones. Primero, hay que tomar medidas que afecten rápidamente la competitividad como la reducción de costes burocráticos, la eliminación de regulaciones caprichosas o la reducción de costes fiscales relacionados con la producción, contratación e inversión.

Segundo, si se quieren tomar medidas de corte “keynesiano”, que se seleccionen aquellas que tengan un mayor efecto sobre la productividad. En este sentido, una política fiscal expansiva a base de reducción de impuestos que hagan a las empresas más competitivas es mejor que aumento del gasto público que implique mayores cargas fiscales futuras. O cuando se decida entre diferentes tipos de infraestructuras, que se escojan las que generen mayor competitividad empresarial y que den lugar a más innovación. O cuando se decida rescatar o ayudar a un sector, que se pregunte si es un sector de futuro o de pasado o si ese sector se instaló en España porque buscaba salarios bajos. Y cuidado con mantener déficits demasiado grandes porque un exceso de deuda pública va a conllevar una reducción del rating de la deuda española, con la consiguiente pérdida de reputación internacional.

Tercero, deben empezar a introducirse aquellas reformas que no van a tener efectos a corto plazo pero que son fundamentales para la competitividad a la larga. Entre ellas, son fundamentales la transformación del sistema educativo secundario para fomentar la creatividad, el espíritu crítico y el espíritu emprendedor de los estudiantes, la reforma de la universidad reduciendo el papel del funcionariado e fomentando competencia, la transformación del sistema financiero para que existan instituciones capaces de financiar proyectos de innovación o la erradicación de los excesos intervencionistas en sectores clave.

Se avecina una catástrofe económica sin precedentes y el gobierno tiene la oportunidad histórica de demostrar que su comportamiento errático durante el 2008 se debía más a que la situación le había cogido por sorpresa que a la incompetencia de sus ministros importantes. La hora de la verdad ha llegado a España

Los cubanos jubilados siguen trabajando

LA HABANA | AP
Alfredo Cangas se está poniendo viejo y se jubiló. Pero sigue trabajando.

No por gusto, sino por necesidad.

"Tengo 230 pesos (10,95 dólares de pensión con 42 años de trabajo, no me alcanza. A ningún jubilado le alcanza para vivir la pensión que recibe", afirmó Cangas, de 61 años.

Tan pronto se retiró como chofer en marzo de 2008, Cangas buscó otro empleo y poco después empezó como custodio en una empresa donde recibe un salario mensual de 260 pesos (12,50 dólares).

"Tengo que seguir luchando y buscar más dinero para mi casa.

Mira, estoy aquí ahora hablando y no tengo un centavo en el bolsillo", señaló este padre de tres hijos.

"Todos trabajan", precisó. Su esposa es una educadora jubilada.

La ambición de un gran número de jubilados es cobrar la pensión y seguir trabajando, para combinar dos ingresos. Por eso muchos lamentaron la aprobación en diciembre pasado de una nueva Ley de Seguridad Social que demora otros cinco años el retiro, hasta los 65 para los hombres y hasta los 60 para las mujeres. La ley no estipula una edad obligada para jubilarse y se aplicará progresivamente por siete años.

Según el gobierno, la nueva legislación obedece a la realidad demográfica de la isla, donde en 1970 había 7,1 trabajadores por cada jubilado, mientras que el año pasado la relación se redujo a 3,1. Y se calcula que en el 2025 será de 2,3.

El presidente cubano Raúl Castro explicó que "se impone extender la vida laboral activa de los ciudadanos" en un país que invierte el 13,8% de su presupuesto en gastos de seguridad social.

El mandatario agregó en un discurso ante la Asamblea Nacional en diciembre pasado que un reglamento similar se aplica "desde hace años en naciones con similar situación demográfica".

Cuba cuenta unos 11 millones de habitantes de los cuales 2,2 millones reciben una pensión de jubilación. En el 2007 la tasa global de fecundidad (promedio de hijos por mujer) era de 1.43, mientras la esperanza de vida es de 77,3 años de acuerdo con datos de la CIA World Fact Book.

"La pensión de jubilación en Cuba no alcanza. Ahora es más complicado", afirmó Oscar Espinosa Chepe, un economista que trabajó muchos años para el estado y es ahora un crítico del gobierno.

De acuerdo con datos de Carmelo Mesa-Lago, experto de la economía cubana y profesor de la Universidad de Pittsburgh, la edad de jubilación en América Latina es 59 años para las mujeres y de 62 para los hombres.

El 90% por ciento de los cubanos de ambos sexos son empleados estatales y ahora deberán trabajar 30 años para recibir la pensión máxima, no 25 como antes.

"Se necesita hacer mucho más, pero qué cosa se podría hacer", expresó Mesa-Lago.

En 1989 la pensión mínima en la isla equivalía a 92 dólares y en la actualidad equivale a 9,50, en un país donde la salud pública y la educación son totalmente gratis. Los cubanos, por otra parte, adquieren ciertos alimentos básicos a precios subsidiados.

Antonio Valdés, de 63 años, diseñador en una empresa estatal que gana el equivalente de 19,50 dólares, expresó que "la ley me viene bien, voy a seguir trabajando hasta los 65 años para tener una pensión más grande, porque aquí el dinero nunca alcanza".

El gobierno ha dicho que unos tres millones de personas debatieron en los centros de trabajo sobre la ley y el 99,1% la apoyó.

Sin embargo muchos trabajadores cercanos a la edad del retiro se quejaron y no porque aspiraban a descansar sino porque pensaban acogerse al retiro para cobrar la pensión y después trabajar y para tener otro salario.

"No estaba preparada para enfrentar ese reto", afirmó Grace James, una profesora de 52 años, que tiene un salario de 520 pesos (20 dólares)y vive con su hijo de 23 años y su madre de 86.

"No tengo calidad de vida ni fortalecimiento económico. Yo pensaba cobrar la jubilación y como el estado me da la posibilidad de volver a trabajar estando jubilada, pensaba hacerlo y así tenía dos salarios", explicó James.

En Cuba, datos oficiales reportan un 1,6% de desempleados, pero muchos jóvenes consideran los salarios demasiado bajos y como viven en casa de los padres se dedican al mercado negro y no tienen un empleo estatal.

Otros jóvenes no comparten ese modo de vida, como María, enfermera de 34 años que no quiso dar su apellido, y lamentó que "la ley afecta a los que estudiaron y a los que trabajan, o sea los que están integrados a la sociedad".

"Yo me pregunto, ¿porqué no ponen a trabajar a los que no lo hacen, todos esos que veo cuando salgo por la mañana después de hacer guardia y están en las esquinas sin hacer nada?", agregó.

La joven afirmó sentirse "un poco desencantada" y concluyó "lo que hay que hacer es una ley para poner a los desempleados a trabajar".

***



Tomado de:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-03-09/27_03_09_ultimas_eco12.php

La CARCEL boliviana como es y como debería ser

Tengo una prima que hizo su tesis sobre los niños de la carcel o algo asi. Segun ella, la carcel boliviana actual es "IDEAL".

Ideal en el sentido que los reclusos conviven con sus hijos, no se rompe el nucleo familiar. Los chicos van al colegio, etc.

Los niños salen de prisión a diario, van a escuelas publicas, en muchos casos sufren desprecio por parte de otros niños. Cambian de colegio cuando sus padres salen de la carcel. El problema de que vivan en la carcel es que su lenguaje se hace mas vulgar de lo "normal", saben de términos técnicos (estoy preso por 1008), etc. Ademas que muchas veces son victimas de abuso psicologico, físico y mas de una vez se han producido vejaciones sexuales.

La carcel boliviana en general es como una SUB-comunidad dentro de la COMUNIDAD, tienen distintas iglesias, restaurantes, clases sociales, nada es gratis.

Obtener drogas, prostitutas, alcohol es cuestión de dinero. Incluso se sabe que los presos pagando unos pesos pueden salir a divertirse un poco, claro...con custodia, pero salen, van a comer a la ciudad, salen a bailar, etc.



***

Yo advierto varios problemas sin un orden específico con este sistema "penitenciario":

1. Al ESTADO le cuesta dinero mantener estos lugares, por lo tanto a los CONTRIBUYENTES.

2. TODOS "son" inocentes en la cárcel, hay retardación de JUSTICIA.

3. Los nombres de estos centros siempre dicen algo como "REHABILITACIÓN", pero en realidad son como DOCTORADOS en DELINCUENCIA. Juntamos personas ligeramente torcidas con personas muy torcidas.

Y se podrían citar miles de cosas más. Entonces cabe preguntarnos: ¿Para qué seguimos manteniendo este sistema?

Hacemos a los delincuentes mas delincuentes y encima PAGAMOS PARA ESO.

Peor, un tipo que pasa mucho tiempo en prisión despues no conseguira trabajo y tarde o temprano volvera al mismo lugar.

¿Qué debemos hacer?

Volviendo a mi prima, debemos sacar lo positivo de la cárcel boliviana. El NO ROMPIMIENTO de LAZOS con los HIJOS es muy importante y destacable pese a TODOS LOS INCONVENIENTES que esto conlleva.

***

Yo tengo una idea, encerrar presos, aislarlos del mundo, tratarlos como animales, convertirlos en homosexuales, no...no funciona. Eso hacen casi todos los paises del mundo y no funciona.

Tampoco el libertinaje de las cárceles bolivianas es saludable. El BUDISMO y su ley fundamental del camino medio siempre tiene la respuesta.

Yo propongo AISLAR a los presos, pero no en fortalezas ad extremis con oficiales cara de perro y enormes armas. ¡¡ESTAMOS en BOLIVIA, tenemos mas espacio que todos NUESTROS VECINOS!! (la densidad de habitantes en Bolivia es la mas baja de este subcontinente). Espacio es lo que nos sobra.

En vez de que los presos SEAN una CARGA, "usemoslos", convirtámoslos en seres UTILES. Cursos de albañileria, cursos de pintura, carpinteria, etc. Si, seguro que ya se hizo, pero no para que monten sus pequeños negocios y saquen a vender sus mercancías como hacen en SAN SEBASTIAN en Cochabamba, no.

Que sean el MOTOR, los brazos, la fuerza LABORAL MUNICIPAL y/o ESTATAL. Que sean los jardineros, que sean los que limpian las calles, que sean los que hagan los caminos, que cultiven, que produzcan.

¿Por qué mencione lo del espacio? Bueno, muchos de esos presos deben ser ladrones, antisociales, asesinos, etc.

Tendría que ser un plan por "ETAPAS", primera etapa: PANTANAL-caminos, segunda etapa: MONTAÑA-construcción de viviendas, tercera etapa: valle-cultivos, cuarta etapa: CIUDAD-jardineria-limpieza de calles.

Cada preso tendría que tener un SUELDO digno y garantizado el poder ver a su familia. Comida y techo seguros.

¿Como implementamos el plan?

El ejercito es la clave. Los reos tendrían que pasar una etapa de adiestramiento marcial, el ejercito tiene milenios almacenados de conocimiento para hacer cumplir ordenes. Ademas es la mejor manera de imponerle valores cívicos a cualquier persona. El ejercito tendría que hacerse CARGo del SISTEMA PENITENCIARIO.

¿Como cuídamos que no se fuguen?

Aquí esta lo interesante, estudié electrónica en la Universidad Mayor de San Simon. Soy un convencido de que TENEMOS la CAPACIDAD de implantar Sistemas de Seguridad lo suficiente buenos para saber donde se encuentra cada preso en cada momento, se me ocurrieron "implantes", brazaletes de hierro, etc. Eso no es importante ahora, cada etapa del plan deberá ser planeada a fondo.

La idea de las COLONIAS PENALES fue inglesa. Uno de los países más prósperos de la actualidad AUSTRALIA fue poblada por CONVICTOS británicos llevados en decenas de miles a diversas colonias penales, eran como esclavos, sus hijos nacían en libertad y hoy dan ganas de migrar allí.

Bueno, los ingleses, los estadounidenses, los australianos y muchos otros a través de la historia han usado a sus presos para salir adelante, para progresar. Es comun la imagen del preso gringo con una bola de hierro en la pierna, estaban trabajando para el país. Hoy con la electrónica no sería necesaria la bola de hierro.

Nuestro país se caracteriza por mirar problemas políticos y ponernos de víctimas todo el tiempo, si nos concentraramos en PRIMERO resolver los problemas, la política quedaría en segundo plano. Si algun día las COLONIAS PENALES bolivianas se hacen realidad, será muy dificil implementarlas, pero por muy mal que se manejen sera un Sistema mucho mejor que el actual y con menos gasto.

¡¡¡RECLUSOS venden TOURS por interior de carcel paceña!!!

LA PAZ (Ramy Wurgaft).-El visitante siente ganas de preguntar para qué hace falta poner la dirección de correo electrónico en el formulario. ¿Acaso las autoridades de la cárcel piensan mantener con él algún tipo de correspondencia? Como si le adivinara el pensamiento, el oficial de turno adopta un tono severo.

"Complete todos los datos y márquelos bien, mire que son dos copias. Una se la lleva usted y la otra queda aquí", indica, mientras registra el bolso que ya había inspeccionado un subalterno.



El 'Tiburón'
Apoyado en el marco de la puerta que se abre a un patio donde los reos disputan un ruidoso partido de fútbol mientras Marcos Chiclayo, alias 'Tiburón', observa la escena con una mirada socarrona.

"No se enfade con el jefe; más bien téngale lástima", le dice al huésped. "A todos los extranjeros les monta el mismo espectáculo, para que no digan que en el penal de San Pedro cada cual hace lo que se le antoja. ¿Listo para empezar el 'tour'?".

Recorrido
El rumor de que en La Paz existe una cárcel donde los reos organizan visitas guiadas comenzó a circular entre los mochileros hace más de dos años. Se comentaba también que pagando la ridícula suma de 50 bolivianos -menos de cuatro mil pesos chilenos- se podía pernoctar en una celda que nada tenía que envidiar a las de los hostales.

Parecía una leyenda pero resultó que era verdad: Thomas Mc Fadden, un norteamericano que fue condenado a cuatro años de prisión por tráfico de drogas, fundó una empresa turística en la que trabajan cinco reclusos y tres agentes que ofrecen el servicio a los extranjeros que circulan por la capital administrativa de Bolivia.

Brad Pitt
Al cumplir su condena vendió los derechos a un presidiario apodado 'El Fantasma' y cuando éste salió en libertad, el negocio quedó en manos de 'Tiburón'.

Rusty Young, un amigo de Mc Fadden, escribió un libro sobre el peculiar presidio, donde los 1.500 reclusos pueden convivir con sus familias, en tanto que el actor Brad Pitt se propone producir una película en base a esa novela.

"El centro comercial"
El recorrido comienza en el 'centro comercial': un pabellón donde los reos tienen instaladas dos tiendas de venta de comestibles, una peluquería, una salón de billar y un pequeño restaurante de comidas caseras.

En otras cárceles, los reos trabajan para matar el tiempo; en San Pedro lo hacen para cubrir sus gastos, principalmente el alquiler de las celdas.

Pagar su alojamiento
"Este el único recinto en el mundo donde los presos deben costearse el alojamiento. A mayor ingreso, mejores son las condiciones de la vivienda y viceversa.

"Aquí las diferencias sociales están muy marcadas", explica 'Tiburón'.

Internet con banda ancha
Una mujer gendarme nos abre el portón que conduce a las celdas de la clase media, donde la mayoría disponen de televisor y baño privado. La de Ramón, el dueño del restaurante, cuenta con aire acondicionado y su ordenador está conectado a la banda ancha.

"Tengo alquilado un local en Obrajes (un barrio de La Paz) junto con un socio. La idea es servir platos exóticos, del Lejano Oriente", comenta el chef, un ex estafador que saldrá en libertad en un par de meses.

Escala social
En el peldaño más bajo de la escala social se encuentran los que no tienen un oficio rentable, los ancianos o los ‘yonquis' mientras que a la planta alta, donde hay 16 capos de la droga, acceden abogados y prostitutas de lujo.

Un guardaespaldas, sentenciado a cadena perpetua por asesinar al amante de su esposa, nos acompaña a la covacha que comparten Genaro y Vicente, dos traficantes de poca monta que no se levantan de sus jergones si no es para hacer necesidades en un retrete a cielo abierto.

Heroína de los pobres
En una cocinilla han puesto a hervir un líquido viscoso y maloliente.

"El potaje es la heroína de los pobres: se prepara con una mezcla de hongos y pegamentos. A éstos hace tiempo que el bendito potaje les quemó los sesos. ¿No es así, Genaro?", dice el guía con un gesto de repugnancia.

El interpelado, emite un quejido áspero y largo, como un canto lúgubre.

Al sector de la élite, que se encuentra en la planta alta, sólo acceden los abogados, las prostitutas de lujo y los familiares de los 16 privilegiados que manejan el negocio de la droga.

Laboratorio
Los peces gordos del narcotráfico o del estraperlo disponen de un laboratorio para la preparación de cocaína. La materia prima la obtienen sobornando a los guardias y el producto se vende a los reos o a los turistas que visitan el penal.

'Tiburón' está considerado como un recluso de 'clase media alta': viste ropa de marca, duerme en una cama de dos plazas y sus hijos estudian en un colegio bilingüe.

Injusticias de la vida
"Le partí la cabeza de un botellazo a un individuo, en una discoteca. El tipo tenía contactos en el gobierno y por eso estoy aquí. Injusticias de la vida", murmura.

Su móvil no para de sonar. Dos turistas holandeses le esperan en la sala de guardia. Antes de despedirnos, el guía se pasa el dedo índice por debajo de la nariz, invitándome a esnifar un dedo de cocaína.

"Te hago un descuento porque me has caído simpático". "Its up to you" (tú decides), dice, mientras caminamos hacia la salida.

Tomado de: http://www.eldiarioweb.cl/noticias/2009-02-18/insolito-reclusos-venden-tours-por-interior-de-c

IMPUESTOS, electricidad y Banda Ancha

Los impuestos en Bolivia son muy variados, los mas comunes son el IVA y el IT.

El IVA (Impuesto al Valor Agregado) es del 13% y es posible de evadir presentando FACTURAS.

El IT (Impuesto a las Transacciones) es del 3% y no se puede evadir.

En la practica los CONTADORES BOLIVIANOS son utiles a medida que te hacen EVADIR lo mas posible el IVA. Hay casos muy comunes en los que se COMPRAN FACTURAS. O en los que se reparte el NUMERO de NIT a los parientes que no necesitan FACTURAS para que te ayuden haciendo compras a tu nombre. Escribiendolo de esta forma SUENA PATETICO, pero ¿Quien puede culpar a la gente que quiere ahorrarse unos pesos? Nuestro pais es INCREIBLEMENTE corrupto, las autoridades son elegidas a DEDO, nuestro presidente y nuestros diplomaticos hacen viajes POLITICOS pagados con el bolsillo de todos.

La television BOLIVIANA hoy por hoy esta tomada por mensajes politicos del partido de gobierno como nunca antes.

Entonces, da mucha bronca PAGAR y mientras MENOS SE PAGUE MEJOR.

La electricidad en BOLIVIA comparativamente con NUESTROS VECINOS es BARATA. Pero INSUFICIENTE. Deberia de costar muchisimo menos, si hubieron razones para subvencionar el combustible, HAY MUCHAS MAS para subvencionar la electricidad. Los proyectos energéticos deberían ser PRIORIDAD NACIONAL.

En Bolivia la tarifa de electricidad incluye ademas las tasas de aseo, alumbrado publico y los famosos IVA e IT. (http://www.superele.gov.bo/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=29)

La BANDA ANCHA en Bolivia es deprimente, te cobran casi 50 dolares por 256Kbps, si haces un prepago te doblan la velocidad.

Al igual que con la electricidad esta tarifa te incluye el IVA e IT.

+++

Mi planteamiento es el siguiente:

Este es un pais que primero necesita ser reestructurado (ya expuse mi opinión en otros posts sobre la democracia y la politica).

Ya no más cargos políticos, ya no más escalafon. Necesitamos institucionalizar y tomarle EXAMEN de COMPETENCIA a TODOS LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS. Desde el que barre hasta el que decide que pantys debe usar el vicepresidente.

Respecto a los IMPUESTOS aunque la INSTITUCION esta muy bien manejada (es de las pocas que esta INSTITUCIONALIZADA)y cada vez recauda más. En la "practica" la gente que evade impuestos y AUN no esta registrada SIGUE SIENDO LA MAYORIA. Bueno, PRIMERO tenemos que "ATRAER" a TODA la gente que vive en este pais. Es muy importante, la unica forma que veo para hacer eso es REBAJANDO el IVA.

Es muy probable que al principio se recaude menos, pero sera una etapa de transición lógica. Pero AL FINAL GANAREMOS TODOS.

Yo sin hacer un estudio exhaustivo calculo que rebajando el IVA de 13% a 8% y convirtiendolo en ineludible (salvo excepciones sujetas a estudio) y UNIVERSALIZANDO el sistema impositivo recaudaríamos mucho más y acabaríamos con las MAFIAS que venden facturas, con los que falsifican y con los que te ofrecen: "¿CON O SIN FACTURA?".

+++

Habiendo mejorado el SISTEMA IMPOSITIVO podríamos dedicarnos a lo REALMENTE IMPORTANTE y eso es EL CONSUMO DE ENERGIA.

Hoy por hoy NO ES NECESARIO ver tablas de IDH, ingreso per capita o calorias per capita. Basta con ver un mapa de la TIERRA de NOCHE para saber exactamente CUALES SON LOS PAISES desarrollados y CUALES NO.



Las tarifas de luz en BOLIVIA MATAN NEGOCIOS, hacen que las vidrieras se vean apagadas porque no puedes darte el lujo de poner mas luz, porque la tarifa electrica podría FACIL doblar tu ALQUILER. Si vendes ropa, no puede poner un manequí móvil, porque el motor consume demasiado, etc.

Sin contar con la FAMOSA TARIFA COMERCIAL, si la luz la usas para vivir te cuesta menos que si la usas para una actividad comercial. A todos les parece logico que si tienes un negocio pagues MAS, yo creo que deberia ser AL MENOS LA MISMA TARIFA, pues necesitamos INCENTIVAR la iniciativa privada.

El Gobierno le da a un EMPRESA HINDU la concesión para EXPLOTAR el MUTUN (Enorme Reserva de Hierro), pero ADEMAS le da tarifas preferenciales de GAS y le pone EL GAS en su puerta (algo que no tenemos ni el 10% de lo bolivianos).

SI HACEMOS ESO con UNA EMPRESA EXTRANJERA QUE TIENE MILES DE MILLONES DE DOLARES.

¿Por que no hacemos lo mismo con alguien que quiere fabicar zapatos?

¿Y en la casa? ... Se podrían vender mas heladeras, mas microondas, mas lavarropas, mas lavaplatos, etc. Pero si con un foco, una tele y la ducha la gente no puede con la luz.

¿Como pensar en mejorar nuestra calidad de vida?
Aparte es una cadena sin fin, conozco a mucha gente capaz de hacer televisores bolivianos, radios bolivianas, etc. Pero su costo de producción TIENE CERO INCENTIVO. Si nuestras amas de casa usaran el tiempo que emplean en lavar a mano en ver a sus hijos, quizas estos crecerían mejor y no serían los CORRUPTOS de SIEMPRE.

Creo que ya se entendió el concepto de lo que quiero decir. No es cuestión de simplemente bajar las tarifas y punto. Creo que se debe usar energía atómica, creo que se debe INVERTIR en CENTRALES ENERGETICAS como prioridad y dejar de pagar propagandas en la tele para decir que TODO ESTA BIEN.

Para esto de las campañas MASISTAS que me molestan tanto, tenemos un canal nacional que deberia ser el UNICO medio por el que se deberia permitir a los POLITICOS hacer campaña y al gobierno MENTIRNOS. Porque para eso PAGAMOS ESE CANAL, pagarle a los CANALES PRIVADOS deberia estar prohibido. Y si creen que cierto mensaje deberia llegar, que sea el CONGRESO QUE LO APRUEBE y se haga un "BROADCAST" a TODOS LOS CANALES sin COSTO, por LEY. Nada de bombardearnos 24 horas del dia con basura politica.

+++

Por ultimo, la BANDA ANCHA es carísima y el servicio se cae a cada rato.

La BANDA ANCHA tendría que estar exenta de IMPUESTOS y SUBVENCIONADA.

¿Por qué?

Porque es la unica forma de ESTAR al nivel del mundo.

Antes del internet vivíamos enterandonos del mundo casi 30 años despues de que se inventaran las cosas.

Hoy podemos leer la publicación mas reciente de las mejores universidades del mundo en minutos, podemos escuchar, ver conferencias, etc.

Podemos usar programas que nos igualan con los demas. Podemos copiar, podemos piratear, etc.

Podemos distraernos con youtube, podemos jugar ajedrez en linea, miles de cosas que parecen superfluas y tambien mantener COMUNICACION en VIVO con camaras sin costo.

Si subvencionamos la BANDA ANCHA podemos ahorrarnos esos viajes estupidos de nuestras autoridades. Podemos hacer VIDEOCONFERENCIAS y no pagar pasajes de unos ignorantes que no saben abrirse un email por su cuenta.

La BANDA ANCHA deberia ser VITAL para paises tercermundistas como el NUESTRO.

Para los IGNORANTES que HOY por HOY nos gobiernan entiendan esto: El INTERNET es como la mejor biblioteca que existe o jamas existió al alcance de TODOS. Nuestra absurda "BANDA ANCHA" es el equivalente a TENER el PERMISO de usar una super-carretera pero usar un triciclo cuando los demas tienen FERRARIS.

ES LA UNICA FORMA, o la UNICA VIA de IGUALARNOS AL RESTO DEL MUNDO.

La triste victoria de una derrota, por Rubel Carvalho

Nunca había escuchado sobre este señor, encontre esta nota poniendo "Bolivia" en google.

Me gusta porque coincide con mi forma de ver las cosas.

***

http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=26797

Con nueve departamentos y la población mal distribuida territorialmente, Bolivia es un país dividido, brutalmente dividido entre la población urbana y la rural. La población rural es analfabeta a pesar del bluf cubano y en su gran mayoría, desde los tiempos de la revolución de 1952 cuando se le otorga a la masa indígena el derecho al voto ("te doy el voto pero votas por mi"), ese voto se convierte en una especie de moneda de trueque político que desde entonces manejan los dirigentes sindicales hechos a la medida de la corrupción de la partidocracia tradicional. En Bolivia, los llamados "movimientos sociales" no son otra cosa que sindicatos al servicio del poder cualquiera que sea, sin ideología alguna, pero sí con muchas ganas de vivir sin trabajar.

Desde esa simple e inobjetable realidad, analicemos los resultados del referendo ilegal que acaba de suceder en Bolivia, legitimando ilegalmente el proyecto de constitución política del estado, confeccionado por las inefables oenegés y los "asesores" del partido de gobierno en una reunión pactada entre el gobierno y una oposición venal. Proyecto ilegal, ya que no siguió los pasos constitucionales para su aprobación como proyecto (sitio de la "aprobación" en un cuartel; muertos de por medio; ni los propios constituyentes masistas conocieron el texto final que no aprobaron en detalle, dos tercios, etc., etc.). En números fríos, el gobierno logró el 60% y la oposición el 40 ( 62 y 38 es sólo una nueva versión del fraude).

Ganó el gobierno, y eso los avalan los veedores de la OEA y los ganapanes internacionales que viven de eso, de apañar los actos oficiales del internacionalismo turístico. En realidad, de acuerdo a los analistas, el fraude giró en torno al 15%, por lo que el gobierno apenas logró un 45% frente al 40 de la oposición. Al no alcanzar la mayoría requerida legalmente, el referendo, de por sí fraudulento, carecería de valor si tuviésemos un Tribunal Constitucional.

Pero resulta que, a pesar de las tintas de Exeni, de las bases de datos: registro civil adulterado, etc., de las nueve capitales de Departamento, el Gobierno sólo ganó en dos: La Paz y Oruro; pero en La Paz, sufrió su más dolorosa derrota cuando se encuentra que la oposición a su proyecto logró el 40% (voto de la clase media paceña y de su oligarquía que le estuvo fiel hasta hace poco, voto también contra su alcalde obsecuente). Perdió en Potosí y en Cochabamba, a pesar de haber tenido en la capital del valle una estruendosa concentración de "acarreados" dos días antes del referendo.

El gobierno perdió ampliamente en cuatro departamentos de los nueve y prácticamente empató en uno (gracias a las tintas de Exeni, seguramente). El área rural de los departamentos en que ganó el Sí, es una región donde ni la policía ni la oposición tienen ingreso (Achacachi, donde reside una especie de Corte Comunitaria para cometer asesinatos públicos, mejor conocidos como "justicia comunitaria", o el Chapare, especie de republiqueta supra-autónoma de donde fue expulsada la Dea norteamericana y se fabrica cocaína las 24 horas del día; pues, son regiones donde el voto es comunitario, ilegal. Una especie de voto-rebaño, donde los dirigentes sindicales negocian monetariamente el sufragio y están al servicio de quien mande en "palacio".

En las ciudades capitales, ese voto que se urbaniza rápidamente por el abandono del campo (el campesino gana más en una concentración política del gobierno que labrando la tierra sin ayuda estatal), también llega a formar parte del cohecho oficialista. En otras palabras, el área rural sólo es el patio trasero de la política gubernamental. Y el gobierno sabe muy bien que no es equivalente, desde el punto de vista cualitativo, su derrota urbana con su triunfo rural. El gobierno perdió en las capitales de Cochabamba, y Potosí, y su raquítica victoria en La Paz, refleja que la clase media andina se le volcó luego de haberlo apoyado generosamente durante tres años y de ahí al tobogán…

Y no se trata que el voto de un campesino sea de segunda con relación del voto urbano, aunque en este país, obviamente existen ciudadanos de primera (los del MAS) y de segunda (los otros), sino que el voto urbano es el voto activo de la clase media donde se asienta el poder real de la política; el rural, sólo es, aunque no debería serlo, un poder comparsa del poder central o dictatorial, gracias a la corruptela de la dirigencia sindical.

El MAS sabe perfectamente, quizá sea el único que lo sabe, ya que nuestra oposición es analfabeta, que ni sacó el 60% de los votos (como tampoco sacó 67% en el ilegal referendo revocatorio), ni ganó este referendo, como también sabe que su proyecto ilegal aunque legitimado por la oposición, es tan totalmente inviable que nos viene amanzanado con cien decretos listos para poder implementar su mamotreto indigenista, esotérico, y racista, con 36 supuestas nacionalidades, sacadas de la chompa del cacique mayor y sus asesores; justicia (asesinatos) comunitaria; autonomías subordinadas a una super autonomía indígena en un país donde el 80% de la población es mestiza, y lo indígena se lo utiliza sólo para el folklor político y cultural y el turismo.

Mención aparte el voto en el Departamento Pando (con una gran presencia paceña,) que pese a ser una región que en los hechos rige el Estado de Sitio, al estar militarmente ocupada, salió días antes a la calle a recibir a los prefectos autonomistas, y luego propinó un rotundo revés a los invasores al dar su voto, lleno de dignidad, contundente contra el gobierno.

De ese modo, Morales no puede poner en vigencia su mamotreto constitucional. Pando a demostrado que con los militares no basta! Por más que Chávez zapatee y tire de las orejas al "indio". Chávez copia a Fidel y Morales copia a Chávez. Chávez expulsa al embajador norteamericano y Morales también; Chávez rompe con Israel y Morales también y además lo demanda por genocidio; Chávez se enoja con la presentadora de noticias de CNN y por supuesto Morales también. Chávez ha implantado la moda del referenditis y Evo también; Chávez quiere hacerse musulmán iraní, y Morales también; Chávez tiene petróleo y Morales tampoco, esa es la única pero gran diferencia. Porque paranoia del poder ya los atrapó a ambos.

Y es que los modelos de Morales ya no sirven. 50 años tardó Cuba en llegar a la altura de Haití. Las dramáticas tomas televisivas sin trucaje alguno, nos mostraron durante la reciente tormenta del huracán "Ike" el cuadro patético y gemelo de los campesinos de uno y otro país. El uno con su pobreza centenaria y el otro con 50 años de revolución socialista. Esa pobre gente saliendo de sus chozas de hojas de palma, salvando una silla desvencijada, algunas ollas viejas y un triste atadijo de poca ropa. Cayetano Llobet nos dijo certeramente que Cuba tuvo tres grandes logros en materia de salud, educación y deportes, pero al mismo tiempo tiene tres graves problemas sin resolver: el desayuno, el almuerzo y la cena.

Y si a ello acotamos que la isla soporta la mayor prostitución y la más barata del continente, junto a una salud que tiene que importar a un médico español para saber la enfermedad de su comandante en jefe y una educación que no permite leer libros prohibidos, nos encontramos ante un escenario dramático que nadie con sus cinco sentidos quisiera repetir. Y esa es la deuda que Fidel también tiene con nosotros. La juventud latinoamericana se jodió durante 50 años enfrentando a las dictaduras militares de derecha, soportando exilios, torturas, cárceles y muertos, todo por la revolución cubana, sin darnos cuenta que la dictadura del proletariado es tan dictadura como las de los militares, mientras los cubanos desayunaban, almorzaban y cenaban dignidad, sin carne ni pan (y la dirigencia?). Esa factura impaga, nos las quiere revertir un gorila demente que manda lleno de petrodólares en Venezuela y considera a Bolivia y Nicaragua como sus colonias de segunda categoría (sin hablar de Ecuador, Honduras y Argentina).

Como el cristianismo en su tiempo, el marxismo se hizo iglesia y el Kremlin sustituyó al Vaticano. La música protesta formó a los revolucionarios de cafés y el Ché fue nuestro Supermán o Rambo luchando contra el imperio, mientras los montoneros y tupamaros morían en las calles de Buenos Aires y Montevideo en un juego masoquista de tuja de esconderse con los militares de las dictaduras más sanguinarias de América Latina para llegar al cementerio. Aquí hicimos lo mismo contra Bánzer y más tarde contra García Meza. Y al final de los finales, cuando se cayó el Muro, nos dimos cuenta que el mundo nos miraba azorado viendo que la vida no es sólo melena y barba y el puño izquierdo levantado, y que es el modo de vida lo que determina la ideología de la gente, porque finalmente, el ser humano había estado hecho de gustos, pasiones y libertades y es la existencia, como dicen los filósofos, lo que determina la conciencia y no al revés. Y ahora nos quieren volver a contar, los mismos gringos de las Ongés, el mismo cuento arropado de poncho indígena y rezando el Corán de Ahmadineyad.

Al final de cuentas, qué ganó el MAS en este referendo? Comprobar que retrocedió. Y las "revoluciones" que retroceden dejan de ser tales. De qué le ha servido su reguero de odios y complejos para dividirnos? Dónde están las 36 naciones que saldrán a defender la "revolución" chavista de Morales? Dónde está la pachamama cocalera que protege a Morales y a su banda del fracaso que terminará con su bellaquería? Mañana volverá de nuevo con el huayño llorón de que "no me quieren porque soy indio", "quieren tumbar al indio", y que el imperialismo y que la embajada y que las cuatro familias y que los oligarcas. Algo hay de verdad.

A Morales no lo quieren porque es un indio que trata de dividir Bolivia estúpidamente, porque en Bolivia no hay indios sino mestizos. Y su complejo de no ser blanco, de no haber sido cruceño, lo ha hecho creerse menos que mestizo y eso lo lleva, con sus chamarras seudo-militares, a refugiarse en los cuarteles a buscar refugio político a su sobrevivencia sindical, qué contrasentido! Él que tanto denostó a los militares desde su dirigencia cocalera, ahora funge como el primer militarista del continente después de Chávez, naturalmente. Mientras tanto, en el día después comenzó la toma de tierras urbanas y rurales alegando que Morales les había ofrecido 5000 hectáreas por el voto. Como quien dice, comenzó el despelote nacional que, como todo disparate se sabe cuando y como comienza pero nadie pude adivinar cómo y cuando termina.

Parece que es mucho pedir que Morales sepa que Mandela no luchó contra los blancos, sino contra el apartheid, y que Obama fue elegido no por negro sino por demócrata en un país donde el 80% son blancos, pero además por su juventud y sus nuevas ideas que enamoraron a la juventud norteamericana . Claro que es mucho pedir!

Y un modesto consejo, si cabe, a la oposición. De acuerdo a la teoría política sólo los vencidos invocan a gritos pactos sociales. Los vencedores no pactan, imponen acuerdos. Que no nos vuelva a suceder lo del referendo revocatorio. El pueblo ha extendido a su dirigencia el último cheque en blanco y la acción próxima podría pasar muy por encima de ellos. No puede pasarse por alto que ésta ha sido una victoria de la gente, de la gente de la calle, cansada de un gobierno absurdo, antidemocrático y totalitario, antes que la de una oposición incapaz, de una dirigencia fofa que no ha sabido corresponder las expectativas del pueblo que les dio su confianza.

Y por más que los "matemáticos" de la política quieran argumentar sobre la victoria de Morales con la aritmética de los goles del fútbol, éste fue un partido ideológico, en el que las victorias de Potosí, Cochabamba y el 40% de La Paz, con tremendos goles de media cancha, destrabaron la crisis entre regiones y pasaron la pelota al campo de la política nacional, marcando de manera clara y sin vuelta atrás el descenso irremediable del partido de gobierno en la tabla de posiciones. Este referendo fue una derrota política de Morales que le obstaculiza el camino (muy en serio) para las próximas elecciones, a las que llegará, sin lugar a dudas, sin haber puesto en vigencia plena su mamotreto de constitución inviable.

La ciudad boliviana perfecta

Soy un chauvinista empedernido, un acabado enamorado de mi tierra. Un año fuera de Bolivia y especialmente de Cochabamba para mi representan 10 años y 2 hasta la muerte en vida.



Sufro especialmente por la comida y por el clíma. Pues nací donde es primavera todo el año.

Él ser un chauvinista no me impide ver lo asqueroso y vergonzoso que es nuestro sistema de transporte. Hablo de una ciudad que no tiene asentamientos ilegales de calamina, carton o cinturones de pobreza extremos y violentos. Hablo de una ciudad donde el promedio de vivienda es un "chalet", donde los tejados rojos dominan el paisaje. Esta claramente dividida en 2, la Zona Norte y la Zona Sur. La Zona Sur es mas bien seca y arida y donde se asentaron inmigrantes andinos de Oruro, Potosi y gente mas bien pobre. La Zona Norte es mas verde y la gente tiene mayor poder adquisitivo. Lo que las hace distintas aparte del "verde", son la cantidad de casitas tipo "chalet". En el sur hay menos, pero tambien hay.




Bueno, el sistema de transporte en taxi-trufi (vehículo para 5 personas apretadas) ó el trufi (vehículo para 9 o 16 personas super-apretadas) tiene que desaparecer. No por tener algo específico en contra de este sistema, sino porque es totalmente indigno para una ciudad tan linda.

+++

Mi propuesta específica para Cochabamba y para cualquier ciudad es convertirlas en espacios publicos peatonales. Al menos lo que es el "CENTRO", siendo que casí todas las ciudades latinoamericanas fueron construidas con la idea española de la PLAZA PRINCIPAL y manzanas (cuadrados de 100 * 100 metros) ... puedo idealizar COCHABAMBA y usar esta idea para el resto de ciudades bolivianas.

Bueno, mi plan es simple: Erradíquemos a los autos del centro a 5 cuadras a la redonda de la plaza principal. En Cochabamba tendrían que prohibirse el ingreso a los vehículos al norte en la Av. Heroínas, al Sur en la Av. Aroma, al Este en la Av. Oquendo y al Oeste en la Av. Ayacucho. Todas grandes y doble vía.

Tendríamos de esta manera una ciudad peatonal de más o menos 80 manzanas (más o menos). Estarían encerradas casi todas las oficinas centrales de los bancos, librerias, peluquerias, perfumerias, etc.

Cerrar el transito a los vehículos es insuficiente. Ademas se deben acondicionar las calles para que puedan desplazarse tranquilamente personas discapacitadas, pequeños carritos para cargar cosas del mercado, espacios exclusivos para bicicletas, etc.

Me gusta mucho la idea griega de la escuela-ciudad. Espacios limpios, pulcros y donde las plazas pueda respirarse cultura, lejos del humo y el ruido de los vehículos. Gente pintando en las esquinas, niños caminando de la mano, personas observando vidrieras, casi-casi una película norteamericana de los 50`s.

Al ser esta una ciudad bañada por el sol todo el año, sería importante construir techos al medio de las calles y ¡¡jardineras!! (suena raro viniendo de mi, pero ¿por qué no?) ... basureros por todas partes clasificados con colorcitos.



+++

Sería perfecto porque con esta medida las marchas serían inutiles.

El caminar un máximo de 9 cuadras (distancia máxima desde una avenida principal hacia otra) haría que dejáramos de ser tan sedentarios, mejoraría drásticamente neustra salud, pues hay gente que no camina ni 2 cuadras de manera contínua.



Respiraríamos mucho mejor.

El centro histórico cochabambino sería responsabilidad de "TODOS", la Alcaldía podría subvencionar la pintura para que siempre este impecable.

Sería infinitamente más limpío.

Manejándolo con las personas adecuadas: urbanistas, arquitectos, ingenieros civiles, ecologistas y todos los que quieran aportar. Se puede lograr que COMERCIALMENTE sea mejor para todos. Pues nadie aprecia la belleza sin dinero.

Sería la zona más segura de la ciudad pues teniendo tantos cuarteles, podemos dotar a los militares de uniformes de gala para que cada 2 cuadras hayan 2 policias militares vigilando las 24 horas del día.

Sería un incentivo "en serio" al Turismo.

Sería el principío para extender la idea de manera ordenada al resto de la ciudad, por ejemplo: ¿Quçe pasa si hacemos puentes peatonales entre la plaza Colón, el prado y el Estadio? ... con 2 puentes uno pequeño y otro mediano tendríamos cerca a 10 cuadras sin vehículos, sin interrumpir el trafico vehícular actual.

Podemos extender el proyecto de la ciclovía que hoy existe. Venderíamos Cochabamba como la "ciudad jardín" y un paseo peatonal enorme.



Por ultimo podríamos extender el proyecto hacia otras ciudades bolivianas. Santa Cruz hoy por hoy esta muy bien organizada, pero todavía puede mejorar.

Televisión española en CUBA, el futuro de Bolivia

La familia numerosa como gran generadora de pobreza

Algo que tienen las películas gringas (bueno Mark, hechas en Estados Unidos) es que estan llenas de clichés sobre como perciben ellos al mundo. Muchas veces he visto que muestran a los inmigrantes en lugares muy pequeños, viviendo con ellos familiares de los que ni siquiera pueden indentificar claramente el parentesco, comiendo todos apretados en pequeñas mesas redondas, etc.

Partiendo del escenario de POBREZA que nos enseña Hollywood, se puede decir que es igual en todos los rincones del planeta. Claro, segun la idiosincracia del lugar hay grandes variaciones, pero lo comun es la familia terriblemente numerosa.

¿Qué tipo de situaciones motivan la creación de una familia numerosa?

Podría ser la clasica situación de los hijos no reconocidos (digo CLASICA, para decir que es muy comun desde tiempos inmemoriables y no ha pasado de moda, no deseo ofender a nadie). Podría ser la clásica situación del familiar lejanísimo que vino de visita un día y se quedo 10 años. Podría ser la hermana que jamas maduro, pero que tuvo muchos hijos y no tiene donde vivir, por qué no el abuelo materno, paterno irresponsable que nunca tuvo un trabajo estable y la vejez lo agarro en el sofa de algun hijo o sobrino.

No importa cual sea (bueno, no importa para este tema, lo ideal seria identificar caso por caso y pensar en una solución coherente), la cuestión es que esta muy mal y es importante darse cuenta que nuestras MALAS decisiones pueden formar FAMILIAS NUMEROSAS POBRES.

Aquí en Bolivia se ve mucho el caso de los "HIJOS VIEJOS", personas que superaron los 30 años no acabaron carrera alguna y siguen pidiendo dinero y permiso a sus padres para salir con los amiguitos que tambien son "HIJOS VIEJOS".

España recientemente sacó una ley que ayuda a los JOVENES a ser independientes, les pagan 210 euros mensuales de su renta y les dan el "aval" para la garantía (esto para personas entre 22 y 30 años segun http://inversores.es/los-jovenes-obtienen-ayudas-para-alquilar/) ... lo mismo escuché que hacía Holanda, pero desde los 18 años ¿Por qué estos Gobiernos ayudan a los jovenes a salir de casa? ¿Por qué gastar fondos del Estado en algo que parece tan superfluo? ... pues yo creo que desean lanzar a la sociedad a una persona util y sacar a un zangano chupador de recursos de su hogar, integrarlo a la cruda realidad y a ser mas conciente con sus gastos. Y que en el camino la experiencia sea lo menos traumante posible para que el individuo pueda aportar al Estado y devolver con creces el dinero invertido en él. Obviamente tambien sale ganando la familia que se desprende de su "HIJO VIEJO", pues ahora tendran mas recursos.

Pero, el problema de los "HIJOS VIEJOS" es solo parte del GRAN PROBLEMA que es la "familia numerosa".

Aquí en Bolivia otro problema es el de la IDENTIFICACION CORRECTA DEL NUCLEO FAMILIAR, me explico. Resulta que cuando yo crezco y hago mi propia familia, entonces "dejo de pertenecer" (entre comillas) a mi antiguo nucleo familiar que eran mi padre, mi madre y hermanos. Ahora tengo MIS PROPIOS PROBLEMAS con mi propia y flamante familia. Bueno, en Bolivia no siempre sucede eso, psicologicamente las personas crecen pensando que la familia crece de manera exponencial, que los problemas de mis padres y los de mis hijos se deben poner en una balanza y hacer juicios de valor. Quiero decir que si despues de tener MI FAMILIA, mi papá necesita un favor, pero al mismo tiempo debo ir a ver a MI HIJO. No debería haber problema en decirle a mi papá que NO LO PUEDO AYUDAR porque MI HIJO ya ocupa casi la TOTALIDAD de mi agenda. Lo que sucede en EVOLAND es que muchas veces por la forma en que nos crían acabamos AYUDANDO a nuestros padres y reelegando a NUESTRA NUEVA FAMILIA a un segundo plano.

Suena medio absurdo, pero sucede a menudo. NOS CUESTA IDENTIFICAR a NUESTRO NUCLEO FAMILIAR "CORRECTO".

Bueno, mi punto es que la "familia numerosa" debe evitarse a cualquier costo. Que no debemos cargar con los problemas "ajenos", suena feo porque estoy hablando de FAMILIA. Pero hay gente que se propone sacar adelante a sus papas, abuelos, primos, tios y solo hacen que esa persona bondadosa con mucho futuro acabe siendo una frustrada. Lo peor es que muchas veces su familia ni siquiera reconoce el sacrificio, pues es FAMILIA y lo consideran obligación.

Para terminar con esta reflexión, no quiero que la gente se haga insensible. No pretendo que de repente veamos a nuestros familiares como extraños, lo que deseo es que se priorice la felicidad del HOGAR PRIMORDIAL (hablo de mujer e hijos) por sobre todas las cosas, si mi hijo se siente incomodo con el hijo de mi hermana. Voy a invitar a mi hermana a que se vaya y me visite otro día. Si mi papá la esta pasando mal, seguro es por malas decisiones propias, pues lo voy a ayudar en la medida de mis posibilidades. Quizas tenerlo unos dias, pero si eso me ocasiona discusiones con mi mujer o resulta que le quito el cuarto a mi hijo, pues habra que acortarlos.