sábado, 28 de marzo de 2009

Un nuevo ídolo: Xavier Sala i Martin

Me llamaron la atención varios de los artículos de este señor, leyendo wikipedia encontre esta referencia a manera de introducción:

Sala i Martín obtuvo la licenciatura en Ciencias económicas en la Universidad Autónoma de Barcelona en 1985 y se doctoró en economía en la Universidad de Harvard en 1990. Además de trabajar en Columbia, ha sido profesor en las universidades de Yale, Harvard y Pompeu Fabra.

Sala i Martín está considerado como uno de los máximos expertos mundiales en el tema del crecimiento económico juntamente con Robert Barro, con quién escribió Economic Growth, considerado en la mayoría de universidades como el mejor manual sobre el tema. El ISI Essential Science Indicators (2002) lo situó en el octavo puesto en la clasificación de los mil economistas más citados del mundo durante la década anterior.[2] Otros estudios basados también en citaciones lo sitúan en la posición vigésimo cuarta.

La Crisis española fue generada en ESPAÑA

A muy grandes rasgos veo a España como un país que puede servirle de ejemplo al mundo en términos de qué se debe hacer y qué no se debe hacer. Especialmente los ultimos 40 años de España, su espectacular despegue economico y el paso de ser un pais expulsor de migrantes a captar migración.

Sin orden cronologico puedo decir de España que estuvo invadida por los moros durante 8 siglos, fue parte de Roma, fue el Imperio mas grande conocido, fue fundamental en la guerra santa en la famosa Inquosición Española, su incursión en America fue fundamental para que se desarrollen indirectamente paises como Belgica, Inglaterra y otros (segun Galeano en las Venas Abiertas de America Latina). En fin, la HISTORIA española es fascinante.

El señor Xavier Sala i Martin escribe en el siguiente artículo sobre la CRISIS española:

El gobierno da las culpas de la crisis española a la situación financiera internacional pero no, la crisis española no viene de fuera sino que es made in Spain.

Hace unas décadas, España era un país pobre y basó su crecimiento en la producción y venta de productos baratos (turismo, textil, zapatos, juguetes y hortalizas). Eso era posible porque, al ser pobre, los salarios y, por lo tanto, los costes de producción eran bajos. A medida que España crecía, los salarios subían y la competitividad desaparecía. Y cuando uno no puede competir vendiendo sus productos más baratos que los demás, uno tiene que hacer cosa nuevas. Es decir, uno tiene que innovar. Pero España nunca hizo los deberes en temas de innovación. No lo hizo porque intentó perpetuar la situación de salarios bajos a base de contratar a inmigrantes pobres. Esa inmigración que algunos presentaron como la salvación nacional, en realidad lo que hacía era retardar las reformas empresariales ya que permitía seguir pagando salarios bajos en lugar de innovar o adaptar tecnologías modernas: si no hubiera habido inmigrantes que aceptaran salarios miserables de camareros, hace tiempo que las empresas turísticas habrían tenido que transformarse y dedicarse a actividades de mayor valor añadido.

Otra razón por la que nunca se llevaron a cabo las reformas necesarias para fomentar la innovación fue la burbuja inmobiliaria. Por alguna razón misteriosa, se generalizó entre la ciudadanía la idea de que el ladrillo era una inversión segura (porque “el ladrillo nunca baja”, nos decían algunos expertos). Y como el ladrillo nunca bajaba, todo el mundo quiso especular comprando viviendas. Por un lado, eso hacía subir el precio de las mismas, lo cual confirmaba la hipótesis de que el ladrillo nunca bajaba y, por otro, hizo que las constructoras se forraran construyendo y vendiendo viviendas. Durante ese proceso, el sector creaba empleo y riqueza: entre un 15% y un 19% del crecimiento español venía explicado por el sector de la construcción (en comparación, en Estados Unidos sólo el 4% del PIB venía de la construcción). Pero ese crecimiento solamente se podía mantener si seguía la histeria colectiva que hacía que los precios siguieran subiendo. El problema es que los precios no podían seguir subiendo hasta el infinito… y dejaron de subir: el ladrillo dejó de ser una buena inversión, la gente dejó de comprar, las constructoras e inmobiliarias dejaron de contratar a trabajadores y, ahora, entre el 15% y el 19% del PIB corre el riesgo de desaparecer.

¿Qué tiene que ver eso con la falta de innovación?: ¡la complacencia! Como las cosas iban bien, nadie veía la necesidad de llevar a cabo las dolorosas reformas que habrían fomentado la innovación. En medio de toda esa exuberancia, nadie se hizo la pregunta clave: cuando se acabe el boom de la construcción, ¿qué producirá España exactamente? La respuesta estaba clara: nada… o bien poco.

La monumental borrachera de la construcción dejó no una sino dos resacas importantes. Por un lado, las inmobiliarias tienen una deuda que ronda los 300.000 millones de euros, lo que equivale a ¡el 27% del PIB! Eso no sería un problema si no fuera porque los ingresos de ese sector en la actualidad son casi nulos con lo que les resultará imposible pagar esa deuda. Consecuencia: la banca (esa banca tan bien supervisada por el sistema regulador español), se va a tener que quedar con viviendas, solares, edificios a medio construir, y ciudades fantasma en la Costa del Sol. Una parte de todas esas propiedades va a ser revendida, a precios de saldo, y quizá recupere el 66% en términos reales. El agujero final será, pues, de unos 100.000 millones de euros: casi el 10% del PIB.

Por otro lado, ha quedado un déficit exterior que, curiosamente, también ronda el 10% del PIB. El déficit exterior es la diferencia entre la demanda agregada y la oferta agregada de la economía: si la gente quiere comprar (demanda) más de lo que produce (ofrece), la diferencia debe ser comprada en el extranjero (déficit exterior). Si, por el contrario, la gente produce más de lo que compra, la diferencia se vende al exterior (superávit). Mirado así, el déficit sólo se puede corregir de dos maneras: aumentando la oferta o disminuyendo la demanda. Así de simple. Reducir la demanda quiere decir que las familias, las empresas y el gobierno gasten un 10% menos. Es decir, una recesión económica del 10% del PIB relativo al potencial. No sabemos si esa caída se producirá durante el 2009 (como pasó en algunos países asiáticos durante la crisis del 97-98 o lo que pasó en Argentina en el 2000) o si habrá una caída más lenta pero mucho más larga (por ejemplo, una reducción del 1% cada año durante 10 años). Lo que sí sabemos es que la caída sucederá. La alternativa es el aumento de la oferta. Es decir, el aumento de la productividad y la competitividad de las empresas.

Lo que nos lleva a las medidas anticrisis. Si el gobierno quiere evitar la catástrofe económica, debe concentrarse en el fomento de la productividad. No hay alternativa. Para ello debe llevar a cabo tres tipos de acciones. Primero, hay que tomar medidas que afecten rápidamente la competitividad como la reducción de costes burocráticos, la eliminación de regulaciones caprichosas o la reducción de costes fiscales relacionados con la producción, contratación e inversión.

Segundo, si se quieren tomar medidas de corte “keynesiano”, que se seleccionen aquellas que tengan un mayor efecto sobre la productividad. En este sentido, una política fiscal expansiva a base de reducción de impuestos que hagan a las empresas más competitivas es mejor que aumento del gasto público que implique mayores cargas fiscales futuras. O cuando se decida entre diferentes tipos de infraestructuras, que se escojan las que generen mayor competitividad empresarial y que den lugar a más innovación. O cuando se decida rescatar o ayudar a un sector, que se pregunte si es un sector de futuro o de pasado o si ese sector se instaló en España porque buscaba salarios bajos. Y cuidado con mantener déficits demasiado grandes porque un exceso de deuda pública va a conllevar una reducción del rating de la deuda española, con la consiguiente pérdida de reputación internacional.

Tercero, deben empezar a introducirse aquellas reformas que no van a tener efectos a corto plazo pero que son fundamentales para la competitividad a la larga. Entre ellas, son fundamentales la transformación del sistema educativo secundario para fomentar la creatividad, el espíritu crítico y el espíritu emprendedor de los estudiantes, la reforma de la universidad reduciendo el papel del funcionariado e fomentando competencia, la transformación del sistema financiero para que existan instituciones capaces de financiar proyectos de innovación o la erradicación de los excesos intervencionistas en sectores clave.

Se avecina una catástrofe económica sin precedentes y el gobierno tiene la oportunidad histórica de demostrar que su comportamiento errático durante el 2008 se debía más a que la situación le había cogido por sorpresa que a la incompetencia de sus ministros importantes. La hora de la verdad ha llegado a España


viernes, 27 de marzo de 2009

Los cubanos jubilados siguen trabajando

LA HABANA | AP
Alfredo Cangas se está poniendo viejo y se jubiló. Pero sigue trabajando.

No por gusto, sino por necesidad.

"Tengo 230 pesos (10,95 dólares de pensión con 42 años de trabajo, no me alcanza. A ningún jubilado le alcanza para vivir la pensión que recibe", afirmó Cangas, de 61 años.

Tan pronto se retiró como chofer en marzo de 2008, Cangas buscó otro empleo y poco después empezó como custodio en una empresa donde recibe un salario mensual de 260 pesos (12,50 dólares).

"Tengo que seguir luchando y buscar más dinero para mi casa.

Mira, estoy aquí ahora hablando y no tengo un centavo en el bolsillo", señaló este padre de tres hijos.

"Todos trabajan", precisó. Su esposa es una educadora jubilada.

La ambición de un gran número de jubilados es cobrar la pensión y seguir trabajando, para combinar dos ingresos. Por eso muchos lamentaron la aprobación en diciembre pasado de una nueva Ley de Seguridad Social que demora otros cinco años el retiro, hasta los 65 para los hombres y hasta los 60 para las mujeres. La ley no estipula una edad obligada para jubilarse y se aplicará progresivamente por siete años.

Según el gobierno, la nueva legislación obedece a la realidad demográfica de la isla, donde en 1970 había 7,1 trabajadores por cada jubilado, mientras que el año pasado la relación se redujo a 3,1. Y se calcula que en el 2025 será de 2,3.

El presidente cubano Raúl Castro explicó que "se impone extender la vida laboral activa de los ciudadanos" en un país que invierte el 13,8% de su presupuesto en gastos de seguridad social.

El mandatario agregó en un discurso ante la Asamblea Nacional en diciembre pasado que un reglamento similar se aplica "desde hace años en naciones con similar situación demográfica".

Cuba cuenta unos 11 millones de habitantes de los cuales 2,2 millones reciben una pensión de jubilación. En el 2007 la tasa global de fecundidad (promedio de hijos por mujer) era de 1.43, mientras la esperanza de vida es de 77,3 años de acuerdo con datos de la CIA World Fact Book.

"La pensión de jubilación en Cuba no alcanza. Ahora es más complicado", afirmó Oscar Espinosa Chepe, un economista que trabajó muchos años para el estado y es ahora un crítico del gobierno.

De acuerdo con datos de Carmelo Mesa-Lago, experto de la economía cubana y profesor de la Universidad de Pittsburgh, la edad de jubilación en América Latina es 59 años para las mujeres y de 62 para los hombres.

El 90% por ciento de los cubanos de ambos sexos son empleados estatales y ahora deberán trabajar 30 años para recibir la pensión máxima, no 25 como antes.

"Se necesita hacer mucho más, pero qué cosa se podría hacer", expresó Mesa-Lago.

En 1989 la pensión mínima en la isla equivalía a 92 dólares y en la actualidad equivale a 9,50, en un país donde la salud pública y la educación son totalmente gratis. Los cubanos, por otra parte, adquieren ciertos alimentos básicos a precios subsidiados.

Antonio Valdés, de 63 años, diseñador en una empresa estatal que gana el equivalente de 19,50 dólares, expresó que "la ley me viene bien, voy a seguir trabajando hasta los 65 años para tener una pensión más grande, porque aquí el dinero nunca alcanza".

El gobierno ha dicho que unos tres millones de personas debatieron en los centros de trabajo sobre la ley y el 99,1% la apoyó.

Sin embargo muchos trabajadores cercanos a la edad del retiro se quejaron y no porque aspiraban a descansar sino porque pensaban acogerse al retiro para cobrar la pensión y después trabajar y para tener otro salario.

"No estaba preparada para enfrentar ese reto", afirmó Grace James, una profesora de 52 años, que tiene un salario de 520 pesos (20 dólares)y vive con su hijo de 23 años y su madre de 86.

"No tengo calidad de vida ni fortalecimiento económico. Yo pensaba cobrar la jubilación y como el estado me da la posibilidad de volver a trabajar estando jubilada, pensaba hacerlo y así tenía dos salarios", explicó James.

En Cuba, datos oficiales reportan un 1,6% de desempleados, pero muchos jóvenes consideran los salarios demasiado bajos y como viven en casa de los padres se dedican al mercado negro y no tienen un empleo estatal.

Otros jóvenes no comparten ese modo de vida, como María, enfermera de 34 años que no quiso dar su apellido, y lamentó que "la ley afecta a los que estudiaron y a los que trabajan, o sea los que están integrados a la sociedad".

"Yo me pregunto, ¿porqué no ponen a trabajar a los que no lo hacen, todos esos que veo cuando salgo por la mañana después de hacer guardia y están en las esquinas sin hacer nada?", agregó.

La joven afirmó sentirse "un poco desencantada" y concluyó "lo que hay que hacer es una ley para poner a los desempleados a trabajar".

***



Tomado de:
http://www.lostiempos.com/noticias/27-03-09/27_03_09_ultimas_eco12.php

martes, 24 de marzo de 2009

La CARCEL boliviana como es y como debería ser

Tengo una prima que hizo su tesis sobre los niños de la carcel o algo asi. Segun ella, la carcel boliviana actual es "IDEAL".

Ideal en el sentido que los reclusos conviven con sus hijos, no se rompe el nucleo familiar. Los chicos van al colegio, etc.

Los niños salen de prisión a diario, van a escuelas publicas, en muchos casos sufren desprecio por parte de otros niños. Cambian de colegio cuando sus padres salen de la carcel. El problema de que vivan en la carcel es que su lenguaje se hace mas vulgar de lo "normal", saben de términos técnicos (estoy preso por 1008), etc. Ademas que muchas veces son victimas de abuso psicologico, físico y mas de una vez se han producido vejaciones sexuales.

La carcel boliviana en general es como una SUB-comunidad dentro de la COMUNIDAD, tienen distintas iglesias, restaurantes, clases sociales, nada es gratis.

Obtener drogas, prostitutas, alcohol es cuestión de dinero. Incluso se sabe que los presos pagando unos pesos pueden salir a divertirse un poco, claro...con custodia, pero salen, van a comer a la ciudad, salen a bailar, etc.



***

Yo advierto varios problemas sin un orden específico con este sistema "penitenciario":

1. Al ESTADO le cuesta dinero mantener estos lugares, por lo tanto a los CONTRIBUYENTES.

2. TODOS "son" inocentes en la cárcel, hay retardación de JUSTICIA.

3. Los nombres de estos centros siempre dicen algo como "REHABILITACIÓN", pero en realidad son como DOCTORADOS en DELINCUENCIA. Juntamos personas ligeramente torcidas con personas muy torcidas.

Y se podrían citar miles de cosas más. Entonces cabe preguntarnos: ¿Para qué seguimos manteniendo este sistema?

Hacemos a los delincuentes mas delincuentes y encima PAGAMOS PARA ESO.

Peor, un tipo que pasa mucho tiempo en prisión despues no conseguira trabajo y tarde o temprano volvera al mismo lugar.

¿Qué debemos hacer?

Volviendo a mi prima, debemos sacar lo positivo de la cárcel boliviana. El NO ROMPIMIENTO de LAZOS con los HIJOS es muy importante y destacable pese a TODOS LOS INCONVENIENTES que esto conlleva.

***

Yo tengo una idea, encerrar presos, aislarlos del mundo, tratarlos como animales, convertirlos en homosexuales, no...no funciona. Eso hacen casi todos los paises del mundo y no funciona.

Tampoco el libertinaje de las cárceles bolivianas es saludable. El BUDISMO y su ley fundamental del camino medio siempre tiene la respuesta.

Yo propongo AISLAR a los presos, pero no en fortalezas ad extremis con oficiales cara de perro y enormes armas. ¡¡ESTAMOS en BOLIVIA, tenemos mas espacio que todos NUESTROS VECINOS!! (la densidad de habitantes en Bolivia es la mas baja de este subcontinente). Espacio es lo que nos sobra.

En vez de que los presos SEAN una CARGA, "usemoslos", convirtámoslos en seres UTILES. Cursos de albañileria, cursos de pintura, carpinteria, etc. Si, seguro que ya se hizo, pero no para que monten sus pequeños negocios y saquen a vender sus mercancías como hacen en SAN SEBASTIAN en Cochabamba, no.

Que sean el MOTOR, los brazos, la fuerza LABORAL MUNICIPAL y/o ESTATAL. Que sean los jardineros, que sean los que limpian las calles, que sean los que hagan los caminos, que cultiven, que produzcan.

¿Por qué mencione lo del espacio? Bueno, muchos de esos presos deben ser ladrones, antisociales, asesinos, etc.

Tendría que ser un plan por "ETAPAS", primera etapa: PANTANAL-caminos, segunda etapa: MONTAÑA-construcción de viviendas, tercera etapa: valle-cultivos, cuarta etapa: CIUDAD-jardineria-limpieza de calles.

Cada preso tendría que tener un SUELDO digno y garantizado el poder ver a su familia. Comida y techo seguros.

¿Como implementamos el plan?

El ejercito es la clave. Los reos tendrían que pasar una etapa de adiestramiento marcial, el ejercito tiene milenios almacenados de conocimiento para hacer cumplir ordenes. Ademas es la mejor manera de imponerle valores cívicos a cualquier persona. El ejercito tendría que hacerse CARGo del SISTEMA PENITENCIARIO.

¿Como cuídamos que no se fuguen?

Aquí esta lo interesante, estudié electrónica en la Universidad Mayor de San Simon. Soy un convencido de que TENEMOS la CAPACIDAD de implantar Sistemas de Seguridad lo suficiente buenos para saber donde se encuentra cada preso en cada momento, se me ocurrieron "implantes", brazaletes de hierro, etc. Eso no es importante ahora, cada etapa del plan deberá ser planeada a fondo.

La idea de las COLONIAS PENALES fue inglesa. Uno de los países más prósperos de la actualidad AUSTRALIA fue poblada por CONVICTOS británicos llevados en decenas de miles a diversas colonias penales, eran como esclavos, sus hijos nacían en libertad y hoy dan ganas de migrar allí.

Bueno, los ingleses, los estadounidenses, los australianos y muchos otros a través de la historia han usado a sus presos para salir adelante, para progresar. Es comun la imagen del preso gringo con una bola de hierro en la pierna, estaban trabajando para el país. Hoy con la electrónica no sería necesaria la bola de hierro.

Nuestro país se caracteriza por mirar problemas políticos y ponernos de víctimas todo el tiempo, si nos concentraramos en PRIMERO resolver los problemas, la política quedaría en segundo plano. Si algun día las COLONIAS PENALES bolivianas se hacen realidad, será muy dificil implementarlas, pero por muy mal que se manejen sera un Sistema mucho mejor que el actual y con menos gasto.

¡¡¡RECLUSOS venden TOURS por interior de carcel paceña!!!

LA PAZ (Ramy Wurgaft).-El visitante siente ganas de preguntar para qué hace falta poner la dirección de correo electrónico en el formulario. ¿Acaso las autoridades de la cárcel piensan mantener con él algún tipo de correspondencia? Como si le adivinara el pensamiento, el oficial de turno adopta un tono severo.

"Complete todos los datos y márquelos bien, mire que son dos copias. Una se la lleva usted y la otra queda aquí", indica, mientras registra el bolso que ya había inspeccionado un subalterno.



El 'Tiburón'
Apoyado en el marco de la puerta que se abre a un patio donde los reos disputan un ruidoso partido de fútbol mientras Marcos Chiclayo, alias 'Tiburón', observa la escena con una mirada socarrona.

"No se enfade con el jefe; más bien téngale lástima", le dice al huésped. "A todos los extranjeros les monta el mismo espectáculo, para que no digan que en el penal de San Pedro cada cual hace lo que se le antoja. ¿Listo para empezar el 'tour'?".

Recorrido
El rumor de que en La Paz existe una cárcel donde los reos organizan visitas guiadas comenzó a circular entre los mochileros hace más de dos años. Se comentaba también que pagando la ridícula suma de 50 bolivianos -menos de cuatro mil pesos chilenos- se podía pernoctar en una celda que nada tenía que envidiar a las de los hostales.

Parecía una leyenda pero resultó que era verdad: Thomas Mc Fadden, un norteamericano que fue condenado a cuatro años de prisión por tráfico de drogas, fundó una empresa turística en la que trabajan cinco reclusos y tres agentes que ofrecen el servicio a los extranjeros que circulan por la capital administrativa de Bolivia.

Brad Pitt
Al cumplir su condena vendió los derechos a un presidiario apodado 'El Fantasma' y cuando éste salió en libertad, el negocio quedó en manos de 'Tiburón'.

Rusty Young, un amigo de Mc Fadden, escribió un libro sobre el peculiar presidio, donde los 1.500 reclusos pueden convivir con sus familias, en tanto que el actor Brad Pitt se propone producir una película en base a esa novela.

"El centro comercial"
El recorrido comienza en el 'centro comercial': un pabellón donde los reos tienen instaladas dos tiendas de venta de comestibles, una peluquería, una salón de billar y un pequeño restaurante de comidas caseras.

En otras cárceles, los reos trabajan para matar el tiempo; en San Pedro lo hacen para cubrir sus gastos, principalmente el alquiler de las celdas.

Pagar su alojamiento
"Este el único recinto en el mundo donde los presos deben costearse el alojamiento. A mayor ingreso, mejores son las condiciones de la vivienda y viceversa.

"Aquí las diferencias sociales están muy marcadas", explica 'Tiburón'.

Internet con banda ancha
Una mujer gendarme nos abre el portón que conduce a las celdas de la clase media, donde la mayoría disponen de televisor y baño privado. La de Ramón, el dueño del restaurante, cuenta con aire acondicionado y su ordenador está conectado a la banda ancha.

"Tengo alquilado un local en Obrajes (un barrio de La Paz) junto con un socio. La idea es servir platos exóticos, del Lejano Oriente", comenta el chef, un ex estafador que saldrá en libertad en un par de meses.

Escala social
En el peldaño más bajo de la escala social se encuentran los que no tienen un oficio rentable, los ancianos o los ‘yonquis' mientras que a la planta alta, donde hay 16 capos de la droga, acceden abogados y prostitutas de lujo.

Un guardaespaldas, sentenciado a cadena perpetua por asesinar al amante de su esposa, nos acompaña a la covacha que comparten Genaro y Vicente, dos traficantes de poca monta que no se levantan de sus jergones si no es para hacer necesidades en un retrete a cielo abierto.

Heroína de los pobres
En una cocinilla han puesto a hervir un líquido viscoso y maloliente.

"El potaje es la heroína de los pobres: se prepara con una mezcla de hongos y pegamentos. A éstos hace tiempo que el bendito potaje les quemó los sesos. ¿No es así, Genaro?", dice el guía con un gesto de repugnancia.

El interpelado, emite un quejido áspero y largo, como un canto lúgubre.

Al sector de la élite, que se encuentra en la planta alta, sólo acceden los abogados, las prostitutas de lujo y los familiares de los 16 privilegiados que manejan el negocio de la droga.

Laboratorio
Los peces gordos del narcotráfico o del estraperlo disponen de un laboratorio para la preparación de cocaína. La materia prima la obtienen sobornando a los guardias y el producto se vende a los reos o a los turistas que visitan el penal.

'Tiburón' está considerado como un recluso de 'clase media alta': viste ropa de marca, duerme en una cama de dos plazas y sus hijos estudian en un colegio bilingüe.

Injusticias de la vida
"Le partí la cabeza de un botellazo a un individuo, en una discoteca. El tipo tenía contactos en el gobierno y por eso estoy aquí. Injusticias de la vida", murmura.

Su móvil no para de sonar. Dos turistas holandeses le esperan en la sala de guardia. Antes de despedirnos, el guía se pasa el dedo índice por debajo de la nariz, invitándome a esnifar un dedo de cocaína.

"Te hago un descuento porque me has caído simpático". "Its up to you" (tú decides), dice, mientras caminamos hacia la salida.



Tomado de: http://www.eldiarioweb.cl/noticias/2009-02-18/insolito-reclusos-venden-tours-por-interior-de-c

sábado, 7 de marzo de 2009

IMPUESTOS, electricidad y Banda Ancha

Los impuestos en Bolivia son muy variados, los mas comunes son el IVA y el IT.

El IVA (Impuesto al Valor Agregado) es del 13% y es posible de evadir presentando FACTURAS.

El IT (Impuesto a las Transacciones) es del 3% y no se puede evadir.

En la practica los CONTADORES BOLIVIANOS son utiles a medida que te hacen EVADIR lo mas posible el IVA. Hay casos muy comunes en los que se COMPRAN FACTURAS. O en los que se reparte el NUMERO de NIT a los parientes que no necesitan FACTURAS para que te ayuden haciendo compras a tu nombre. Escribiendolo de esta forma SUENA PATETICO, pero ¿Quien puede culpar a la gente que quiere ahorrarse unos pesos? Nuestro pais es INCREIBLEMENTE corrupto, las autoridades son elegidas a DEDO, nuestro presidente y nuestros diplomaticos hacen viajes POLITICOS pagados con el bolsillo de todos.

La television BOLIVIANA hoy por hoy esta tomada por mensajes politicos del partido de gobierno como nunca antes.

Entonces, da mucha bronca PAGAR y mientras MENOS SE PAGUE MEJOR.

La electricidad en BOLIVIA comparativamente con NUESTROS VECINOS es BARATA. Pero INSUFICIENTE. Deberia de costar muchisimo menos, si hubieron razones para subvencionar el combustible, HAY MUCHAS MAS para subvencionar la electricidad. Los proyectos energéticos deberían ser PRIORIDAD NACIONAL.

En Bolivia la tarifa de electricidad incluye ademas las tasas de aseo, alumbrado publico y los famosos IVA e IT. (http://www.superele.gov.bo/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=29)

La BANDA ANCHA en Bolivia es deprimente, te cobran casi 50 dolares por 256Kbps, si haces un prepago te doblan la velocidad.

Al igual que con la electricidad esta tarifa te incluye el IVA e IT.

+++

Mi planteamiento es el siguiente:

Este es un pais que primero necesita ser reestructurado (ya expuse mi opinión en otros posts sobre la democracia y la politica).

Ya no más cargos políticos, ya no más escalafon. Necesitamos institucionalizar y tomarle EXAMEN de COMPETENCIA a TODOS LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS. Desde el que barre hasta el que decide que pantys debe usar el vicepresidente.

Respecto a los IMPUESTOS aunque la INSTITUCION esta muy bien manejada (es de las pocas que esta INSTITUCIONALIZADA)y cada vez recauda más. En la "practica" la gente que evade impuestos y AUN no esta registrada SIGUE SIENDO LA MAYORIA. Bueno, PRIMERO tenemos que "ATRAER" a TODA la gente que vive en este pais. Es muy importante, la unica forma que veo para hacer eso es REBAJANDO el IVA.

Es muy probable que al principio se recaude menos, pero sera una etapa de transición lógica. Pero AL FINAL GANAREMOS TODOS.

Yo sin hacer un estudio exhaustivo calculo que rebajando el IVA de 13% a 8% y convirtiendolo en ineludible (salvo excepciones sujetas a estudio) y UNIVERSALIZANDO el sistema impositivo recaudaríamos mucho más y acabaríamos con las MAFIAS que venden facturas, con los que falsifican y con los que te ofrecen: "¿CON O SIN FACTURA?".

+++

Habiendo mejorado el SISTEMA IMPOSITIVO podríamos dedicarnos a lo REALMENTE IMPORTANTE y eso es EL CONSUMO DE ENERGIA.

Hoy por hoy NO ES NECESARIO ver tablas de IDH, ingreso per capita o calorias per capita. Basta con ver un mapa de la TIERRA de NOCHE para saber exactamente CUALES SON LOS PAISES desarrollados y CUALES NO.



Las tarifas de luz en BOLIVIA MATAN NEGOCIOS, hacen que las vidrieras se vean apagadas porque no puedes darte el lujo de poner mas luz, porque la tarifa electrica podría FACIL doblar tu ALQUILER. Si vendes ropa, no puede poner un manequí móvil, porque el motor consume demasiado, etc.

Sin contar con la FAMOSA TARIFA COMERCIAL, si la luz la usas para vivir te cuesta menos que si la usas para una actividad comercial. A todos les parece logico que si tienes un negocio pagues MAS, yo creo que deberia ser AL MENOS LA MISMA TARIFA, pues necesitamos INCENTIVAR la iniciativa privada.

El Gobierno le da a un EMPRESA HINDU la concesión para EXPLOTAR el MUTUN (Enorme Reserva de Hierro), pero ADEMAS le da tarifas preferenciales de GAS y le pone EL GAS en su puerta (algo que no tenemos ni el 10% de lo bolivianos).

SI HACEMOS ESO con UNA EMPRESA EXTRANJERA QUE TIENE MILES DE MILLONES DE DOLARES.

¿Por que no hacemos lo mismo con alguien que quiere fabicar zapatos?

¿Y en la casa? ... Se podrían vender mas heladeras, mas microondas, mas lavarropas, mas lavaplatos, etc. Pero si con un foco, una tele y la ducha la gente no puede con la luz.

¿Como pensar en mejorar nuestra calidad de vida?
Aparte es una cadena sin fin, conozco a mucha gente capaz de hacer televisores bolivianos, radios bolivianas, etc. Pero su costo de producción TIENE CERO INCENTIVO. Si nuestras amas de casa usaran el tiempo que emplean en lavar a mano en ver a sus hijos, quizas estos crecerían mejor y no serían los CORRUPTOS de SIEMPRE.

Creo que ya se entendió el concepto de lo que quiero decir. No es cuestión de simplemente bajar las tarifas y punto. Creo que se debe usar energía atómica, creo que se debe INVERTIR en CENTRALES ENERGETICAS como prioridad y dejar de pagar propagandas en la tele para decir que TODO ESTA BIEN.

Para esto de las campañas MASISTAS que me molestan tanto, tenemos un canal nacional que deberia ser el UNICO medio por el que se deberia permitir a los POLITICOS hacer campaña y al gobierno MENTIRNOS. Porque para eso PAGAMOS ESE CANAL, pagarle a los CANALES PRIVADOS deberia estar prohibido. Y si creen que cierto mensaje deberia llegar, que sea el CONGRESO QUE LO APRUEBE y se haga un "BROADCAST" a TODOS LOS CANALES sin COSTO, por LEY. Nada de bombardearnos 24 horas del dia con basura politica.

+++

Por ultimo, la BANDA ANCHA es carísima y el servicio se cae a cada rato.

La BANDA ANCHA tendría que estar exenta de IMPUESTOS y SUBVENCIONADA.

¿Por qué?

Porque es la unica forma de ESTAR al nivel del mundo.

Antes del internet vivíamos enterandonos del mundo casi 30 años despues de que se inventaran las cosas.

Hoy podemos leer la publicación mas reciente de las mejores universidades del mundo en minutos, podemos escuchar, ver conferencias, etc.

Podemos usar programas que nos igualan con los demas. Podemos copiar, podemos piratear, etc.

Podemos distraernos con youtube, podemos jugar ajedrez en linea, miles de cosas que parecen superfluas y tambien mantener COMUNICACION en VIVO con camaras sin costo.

Si subvencionamos la BANDA ANCHA podemos ahorrarnos esos viajes estupidos de nuestras autoridades. Podemos hacer VIDEOCONFERENCIAS y no pagar pasajes de unos ignorantes que no saben abrirse un email por su cuenta.

La BANDA ANCHA deberia ser VITAL para paises tercermundistas como el NUESTRO.

Para los IGNORANTES que HOY por HOY nos gobiernan entiendan esto: El INTERNET es como la mejor biblioteca que existe o jamas existió al alcance de TODOS. Nuestra absurda "BANDA ANCHA" es el equivalente a TENER el PERMISO de usar una super-carretera pero usar un triciclo cuando los demas tienen FERRARIS.

ES LA UNICA FORMA, o la UNICA VIA de IGUALARNOS AL RESTO DEL MUNDO.